EPYC 7251 vs EPYC 7252
Совокупная оценка производительности
EPYC 7252 опережает EPYC 7251 на значительные 30% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
Место в рейтинге производительности | 863 | 680 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 2.41 | 10.44 |
Тип | Серверный | Серверный |
Серия | AMD EPYC | AMD EPYC |
Энергоэффективность | 7.42 | 9.65 |
Разработчик | AMD | AMD |
Производитель | нет данных | TSMC |
Кодовое название архитектуры | Naples (2017−2018) | Zen 2 (2017−2020) |
Дата выхода | 20 июня 2017 (7 лет назад) | 7 августа 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | $574 | $475 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У EPYC 7252 соотношение цены и качества на 333% лучше, чем у EPYC 7251.
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 7251 и EPYC 7252: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7251 и EPYC 7252, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 8 | 8 |
Потоков | 16 | 16 |
Базовая частота | 2.1 ГГц | 2.8 ГГц |
Максимальная частота | 2.1 ГГц | 3.2 ГГц |
Множитель | 21 | 31 |
Кэш 1-го уровня | 768 Кб | 512 Кб |
Кэш 2-го уровня | 4 Мб | 4 Мб |
Кэш 3-го уровня | 32 Мб (всего) | 64 Мб (всего) |
Технологический процесс | 14 нм | 7 nm, 14 нм |
Размер кристалла | 213 мм2 | 192 мм2 |
Количество транзисторов | 19200 млн | 4,800 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | + |
Свободный множитель | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7251 и EPYC 7252 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 2 (Multiprocessor) | 2 (Multiprocessor) |
Сокет | TR4 | TR4 |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 120 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7251 и EPYC 7252 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7251 и EPYC 7252 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7251 и EPYC 7252. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4 Eight-channel | DDR4 Eight-channel |
Допустимый объем памяти | 2 ТиБ | 4 ТиБ |
Количество каналов памяти | 8 | 8 |
Пропускная способность памяти | 153.652 Гб/с | 204.763 Гб/с |
Поддержка ECC-памяти | + | + |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 7251 и EPYC 7252 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 3.0 | нет данных |
Количество линий PCI-Express | 128 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 7251 и EPYC 7252 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 9.31 | 12.10 |
Новизна | 20 июня 2017 | 7 августа 2019 |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
У EPYC 7252 следующие преимущества: производительность выше на 30%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 7252, поскольку он выигрывает у AMD EPYC 7251 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.