Ryzen 3 PRO 3200GE vs Ryzen AI Max 390
Совокупная оценка производительности
Ryzen AI Max 390 опережает Ryzen 3 PRO 3200GE на целых 514% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 1561 | 255 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | AMD Ryzen 3 | нет данных |
| Энергоэффективность | 4.67 | 18.24 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | GlobalFoundries | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Picasso (2019−2022) | Strix Halo (2025) |
| Дата выхода | 30 сентября 2019 (5 лет назад) | 6 января 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Базовые параметры Ryzen 3 PRO 3200GE и Ryzen AI Max 390: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 3 PRO 3200GE и Ryzen AI Max 390, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 12 |
| Потоков | 4 | 24 |
| Базовая частота | 3.3 ГГц | 3.2 ГГц |
| Максимальная частота | 4 ГГц | 5 ГГц |
| Тип шины | PCIe 3.0 | нет данных |
| Множитель | 33 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 96 Кб (на ядро) | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 4 Мб (всего) | 64 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 210 мм2 | 2x 70.6 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 95 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 4,940 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 3 PRO 3200GE и Ryzen AI Max 390 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Сокет | AM4 | FP11 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 55 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 3 PRO 3200GE и Ryzen AI Max 390 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | USB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 3 PRO 3200GE и Ryzen AI Max 390 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 3 PRO 3200GE и Ryzen AI Max 390. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-2933 | DDR5 |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 46.933 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 3 PRO 3200GE и Ryzen AI Max 390 видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon Vega 8 | AMD Radeon 8050S |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 3 PRO 3200GE и Ryzen AI Max 390 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | 16 | 16 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 3 PRO 3200GE и Ryzen AI Max 390 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.87 | 23.75 |
| Видеоядро | 3.93 | 36.21 |
| Новизна | 30 сентября 2019 | 6 января 2025 |
| Ядер | 4 | 12 |
| Потоков | 4 | 24 |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 55 Ватт |
У Ryzen 3 PRO 3200GE следующие преимущества: энергопотребление ниже на 57.1%.
С другой стороны, преимущества Ryzen AI Max 390: производительность выше на 513.7%, видеоядро быстрее на 821.4%, новее на 5 лет, на 200% больше ядер и на 500% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 200%.
Мы рекомендуем AMD Ryzen AI Max 390, поскольку он выигрывает у AMD Ryzen 3 PRO 3200GE в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 3 PRO 3200GE предназначен для настольных компьютеров, а Ryzen AI Max 390 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
