Ryzen 3 PRO 3200GE vs i5-7640X
Совокупная оценка эффективности
Core i5-7640X опережает Ryzen 3 PRO 3200GE всего на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 3 PRO 3200GE и Core i5-7640X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1382 | 1338 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 2.01 |
Тип | Десктопный | Десктопный |
Серия | AMD Ryzen 3 | Intel Core i5 |
Энергоэффективность | 11.40 | 3.72 |
Кодовое название архитектуры | Picasso (2019−2022) | Kaby Lake-X (2017) |
Дата выхода | 30 сентября 2019 (5 лет назад) | 26 июня 2017 (7 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | $242 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen 3 PRO 3200GE и Core i5-7640X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 3 PRO 3200GE и Core i5-7640X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 4 |
Потоков | 4 | 4 |
Базовая частота | 3.3 ГГц | 4.00 ГГц |
Максимальная частота | 4 ГГц | 4.2 ГГц |
Тип шины | PCIe 3.0 | DMI 3.0 |
Скорость шины | нет данных | 4 × 8 GT/s |
Множитель | 33 | 40 |
Кэш 1-го уровня | 96 Кб (на ядро) | 64K (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 256K (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 4 Мб (всего) | 6 Мб (всего) |
Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
Размер кристалла | 210 мм2 | нет данных |
Максимальная температура ядра | нет данных | 100 °C |
Максимальная температура корпуса (TCase) | 95 °C | 72 °C |
Количество транзисторов | 4,940 млн | нет данных |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | + | - |
Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 3 PRO 3200GE и Core i5-7640X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
Сокет | AM4 | FCLGA2066 |
Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 112 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 3 PRO 3200GE и Core i5-7640X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
Turbo Boost Technology | нет данных | 2.0 |
TSX | - | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 3 PRO 3200GE и Core i5-7640X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | - |
VT-d | нет данных | + |
VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 3 PRO 3200GE и Core i5-7640X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4-2933 | DDR4-2666 |
Допустимый объем памяти | 64 Гб | 64 Гб |
Количество каналов памяти | 2 | 2 |
Пропускная способность памяти | 46.933 Гб/с | 42.671 Гб/с |
Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 3 PRO 3200GE и Core i5-7640X видеокарт.
Видеоядро | AMD Radeon Vega 8 | HD 630 |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 3 PRO 3200GE и Core i5-7640X периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
Количество линий PCI-Express | 16 | 16 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 3 PRO 3200GE и Core i5-7640X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 4.24 | 4.43 |
Новизна | 30 сентября 2019 | 26 июня 2017 |
Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 112 Ватт |
У Ryzen 3 PRO 3200GE следующие преимущества: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 220%.
С другой стороны, преимущества i5-7640X: производительность выше на 4.5%.
Мы не можем определиться с выбором между Ryzen 3 PRO 3200GE и Core i5-7640X. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 3 PRO 3200GE и Core i5-7640X - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.