Ryzen 3 1300X vs Celeron M 560
Совокупная оценка производительности
Ryzen 3 1300X опережает Celeron M 560 на целых 1210% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 1579 | 3347 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.83 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | AMD Ryzen 3 | Intel Celeron M |
| Энергоэффективность | 2.57 | 0.42 |
| Разработчик | AMD | Intel |
| Производитель | GlobalFoundries | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Zen (2017−2020) | Merom (2006−2008) |
| Дата выхода | 27 июля 2017 (8 лет назад) | 1 мая 2008 (17 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $129 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Ryzen 3 1300X и Celeron M 560: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 3 1300X и Celeron M 560, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 1 |
| Потоков | 4 | 1 |
| Базовая частота | 3.4 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 3.7 ГГц | 2.13 ГГц |
| Скорость шины | 4 × 8 GT/s | 533 МГц |
| Множитель | 34 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 64 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 1 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 8 Мб (всего) | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 65 нм |
| Размер кристалла | 192 мм2 | 143 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 100 °C |
| Количество транзисторов | 4,800 млн | 291 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 3 1300X и Celeron M 560 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | нет данных |
| Сокет | AM4 | PPGA478 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 30 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 3 1300X и Celeron M 560 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | нет данных |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 3 1300X и Celeron M 560 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 3 1300X и Celeron M 560. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Dual-channel | нет данных |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 42.671 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 3 1300X и Celeron M 560 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 20 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 3 1300X и Celeron M 560 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.93 | 0.30 |
| Новизна | 27 июля 2017 | 1 мая 2008 |
| Ядер | 4 | 1 |
| Потоков | 4 | 1 |
| Технологический процесс | 14 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 30 Ватт |
У Ryzen 3 1300X следующие преимущества: производительность выше на 1210%, новее на 9 лет, на 300% больше ядер и на 300% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 364.3%.
С другой стороны, преимущества Celeron M 560: энергопотребление ниже на 116.7%.
Мы рекомендуем AMD Ryzen 3 1300X, поскольку он выигрывает у Intel Celeron M 560 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 3 1300X предназначен для настольных компьютеров, а Celeron M 560 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
