Ryzen 7 1700X vs Celeron M 560
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 7 1700X и Celeron M 560, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 712 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 8.57 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | AMD Ryzen 7 | Intel Celeron M |
| Кодовое название архитектуры | Zen (2017−2020) | Merom (2006−2008) |
| Дата выхода | 2 марта 2017 (7 лет назад) | 1 мая 2008 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $399 | нет данных |
| Цена сейчас | 252$ (0.6x) | 49$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Ryzen 7 1700X и Celeron M 560: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 7 1700X и Celeron M 560, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 1 |
| Потоков | 16 | 1 |
| Базовая частота | 3.4 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 3.8 ГГц | 2.13 ГГц |
| Шина | нет данных | 533 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 768 Кб | 64 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 4096 Кб | 1 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 16384 Кб | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 65 нм |
| Размер кристалла | 192 мм2 | 143 мм2 |
| Количество транзисторов | 4,800 млн | 291 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Да | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 7 1700X и Celeron M 560 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | нет данных |
| Сокет | AM4 | PPGA478 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 30 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 7 1700X и Celeron M 560 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | нет данных |
| AES-NI | + | нет данных |
| FMA | FMA3 | нет данных |
| AVX | + | нет данных |
| XFR | + | нет данных |
| SenseMI | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 7 1700X и Celeron M 560 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | нет данных |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 7 1700X и Celeron M 560. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | нет данных |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 42.671 Гб/с | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 7 1700X и Celeron M 560 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | n/a | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 20 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Ryzen 7 1700X и Celeron M 560 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Ryzen 7 1700X быстрее Celeron M 560 на 2830% в Passmark.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Охват бенчмарка: 20%
Ryzen 7 1700X быстрее Celeron M 560 на 132% в Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
Охват бенчмарка: 19%
Ryzen 7 1700X быстрее Celeron M 560 на 1491% в Cinebench 10 32-bit multi-core.
Преимущества и минусы
| Новизна | 2 марта 2017 | 1 мая 2008 |
| Ядер | 8 | 1 |
| Потоков | 16 | 1 |
| Технологический процесс | 14 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 30 Ватт |
Мы не можем определиться с выбором между Ryzen 7 1700X и Celeron M 560. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 7 1700X предназначен для настольных компьютеров, а Celeron M 560 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 7 1700X и Celeron M 560 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
