Pro A12-8800B vs FX-4350

VS

Общая производительность

Pro A12-8800B
2015
4 ядра / 4 потока, 12 Вт
1.67
FX-4350
2013
4 ядра / 4 потока, 125 Вт
2.14
+28.1%

FX-4350 опережает Pro A12-8800B на заметные 28% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Pro A12-8800B и FX-4350, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности19791785
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество нет данных0.73
ТипДля ноутбуковДесктопный
СерияAMD Carrizoнет данных
Кодовое название архитектурыCarrizo (2015−2018)Vishera (2012−2015)
Дата выхода3 июня 2015 (9 лет назад)29 апреля 2013 (11 лет назад)
Цена сейчаснет данных92$

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Характеристики

Количественные параметры Pro A12-8800B и FX-4350: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Pro A12-8800B и FX-4350, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер44
Потоков44
Базовая частота2.1 ГГц4.2 ГГц
Максимальная частота3.4 ГГц4.3 ГГц
Кэш 2-го уровня2048 Кб4096 Кб
Технологический процесс28 нм32 нм
Размер кристалланет данных315 мм2
Максимальная температура ядранет данных61 °C
Количество транзисторов3100 млн1,200 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множительНетДа
Напряжение P0 Vcoreнет данныхMin: 1.275 V - Max: 1.4 V

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Pro A12-8800B и FX-4350 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
СокетFP4AM3+
Энергопотребление (TDP)12-35 Вт125 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Pro A12-8800B и FX-4350 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииHSA 1.0нет данных
AES-NI1+
FMAFMA4+
AVXAVX+
FreeSync1нет данных
PowerTune-нет данных
TrueAudio+нет данных
PowerNow+нет данных
PowerGating+нет данных
Out-of-band+нет данных
VirusProtect+нет данных
RAID+нет данных
HSA+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Pro A12-8800B и FX-4350 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V1+
IOMMU 2.0+нет данных

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Pro A12-8800B и FX-4350. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3/DDR3L-2133DDR3
Количество каналов памяти2нет данных

Встроенное видео - характеристики

Общие параметры встроенных в Pro A12-8800B и FX-4350 видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon R7 GraphicsOn certain motherboards (Chipset feature)
Количество ядер iGPU8нет данных
Количество шейдерных процессоров512нет данных
Enduro+нет данных
Переключаемая графика1нет данных
UVD+нет данных
VCE+нет данных

Встроенное видео - интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Pro A12-8800B и FX-4350 видеокартами интерфейсы и подключения.

DisplayPort+нет данных
HDMI+нет данных

Встроенное видео - поддержка API

Поддерживаемые встроенными в Pro A12-8800B и FX-4350 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXDirectX® 12нет данных

Периферия

Поддерживаемые Pro A12-8800B и FX-4350 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.0n/a

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Pro A12-8800B и FX-4350 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Pro A12-8800B 1.67
FX-4350 2.14
+28.1%

FX-4350 опережает Pro A12-8800B на 28% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Охват бенчмарка: 68%

Pro A12-8800B 2580
FX-4350 3314
+28.4%

FX-4350 быстрее Pro A12-8800B на 28% в Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Охват бенчмарка: 42%

Pro A12-8800B 523
+13.4%
FX-4350 461

Pro A12-8800B быстрее FX-4350 на 13% в GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Охват бенчмарка: 42%

Pro A12-8800B 1146
FX-4350 1180
+3%

FX-4350 быстрее Pro A12-8800B на 3% в GeekBench 5 Multi-Core.

Тесты в играх

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 1.67 2.14
Новизна 3 июня 2015 29 апреля 2013
Технологический процесс 28 нм 32 нм
Энергопотребление (TDP) 12 Ватт 125 Ватт

Мы рекомендуем выбирать FX-4350, поскольку он выигрывает у Pro A12-8800B в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Pro A12-8800B предназначен для ноутбуков, а FX-4350 - для настольных компьютеров.


Если у вас остались вопросы по выбору между Pro A12-8800B и FX-4350 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Pro A12-8800B
Pro A12-8800B
AMD FX-4350
FX-4350

Сравнения

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4 5 голосов

Оцените Pro A12-8800B по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 528 голосов

Оцените FX-4350 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Pro A12-8800B и FX-4350, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.