FX-8800P vs FX-4350
Совокупная оценка эффективности
FX-4350 опережает FX-8800P на умеренные 17% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-8800P и FX-4350, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2012 | 1876 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
Серия | AMD Carrizo | нет данных |
Энергоэффективность | 11.29 | 1.58 |
Кодовое название архитектуры | Carrizo (2015−2018) | Vishera (2012−2015) |
Дата выхода | 2 июня 2015 (9 лет назад) | 29 апреля 2013 (11 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры FX-8800P и FX-4350: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-8800P и FX-4350, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 4 |
Потоков | 4 | 4 |
Базовая частота | 2.1 ГГц | 4.2 ГГц |
Максимальная частота | 3.4 ГГц | 4.3 ГГц |
Кэш 2-го уровня | 2048 Кб | 4096 Кб |
Технологический процесс | 28 нм | 32 нм |
Размер кристалла | 250 мм2 | 315 мм2 |
Максимальная температура ядра | 90 °C | 61 °C |
Количество транзисторов | 3,100 млн | 1,200 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Свободный множитель | - | + |
Напряжение P0 Vcore | нет данных | Min: 1.275 V - Max: 1.4 V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FX-8800P и FX-4350 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | FP4 | AM3+ |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 125 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые FX-8800P и FX-4350 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | HSA 1.0 | нет данных |
AES-NI | + | + |
FMA | + | + |
AVX | + | + |
FRTC | + | - |
FreeSync | + | - |
DualGraphics | + | - |
TrueAudio | + | - |
PowerNow | + | - |
PowerGating | + | - |
Out-of-band | + | - |
VirusProtect | + | - |
HSA | + | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые FX-8800P и FX-4350 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | + |
IOMMU 2.0 | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-8800P и FX-4350. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3-2133 | DDR3 |
Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в FX-8800P и FX-4350 видеокарт.
Видеоядро | AMD Radeon R7 Graphics | On certain motherboards (Chipset feature) |
Количество ядер iGPU | 8 | нет данных |
Enduro | + | - |
Переключаемая графика | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в FX-8800P и FX-4350 видеокартами интерфейсы и подключения.
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в FX-8800P и FX-4350 видеокартами API, в том числе их версии.
DirectX | DirectX® 12 | нет данных |
Vulkan | + | - |
Периферия
Поддерживаемые FX-8800P и FX-4350 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 3.0 | n/a |
Количество линий PCI-Express | 8 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов FX-8800P и FX-4350 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 1.79 | 2.09 |
Новизна | 2 июня 2015 | 29 апреля 2013 |
Технологический процесс | 28 нм | 32 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 125 Ватт |
У FX-8800P следующие преимущества: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 733.3%.
С другой стороны, преимущества FX-4350: производительность выше на 16.8%.
Мы рекомендуем выбирать FX-4350, поскольку он выигрывает у FX-8800P в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FX-8800P предназначен для ноутбуков, а FX-4350 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между FX-8800P и FX-4350 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.