Pro A10-8700B vs EPYC 9335
Совокупная оценка производительности
EPYC 9335 опережает Pro A10-8700B на целых 2975% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 2664 | 120 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 7.32 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Серия | AMD Carrizo | нет данных |
| Энергоэффективность | 3.45 | 7.58 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | нет данных | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Carrizo (2015−2018) | Turin (2024−2025) |
| Дата выхода | 3 июня 2015 (11 лет назад) | 10 октября 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $3,178 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Базовые параметры Pro A10-8700B и EPYC 9335: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Pro A10-8700B и EPYC 9335, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 32 |
| Потоков | 4 | 64 |
| Базовая частота | 1.8 ГГц | 3 ГГц |
| Максимальная частота | 3.2 ГГц | 4.4 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 2048 Кб | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 128 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 4x 70.6 мм2 |
| Количество транзисторов | 3100 млн | 33,260 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Pro A10-8700B и EPYC 9335 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 2 |
| Сокет | FP4 | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 210 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Pro A10-8700B и EPYC 9335 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | HSA 1.0 | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| FMA | FMA4 | - |
| AVX | AVX | + |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| PowerNow | + | - |
| PowerGating | + | - |
| Out-of-band | + | - |
| VirusProtect | + | - |
| RAID | + | - |
| HSA | + | - |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Pro A10-8700B и EPYC 9335 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
| IOMMU 2.0 | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Pro A10-8700B и EPYC 9335. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3/DDR3L-2133 | DDR5 |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Pro A10-8700B и EPYC 9335 видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon R6 Graphics | N/A |
| Количество ядер iGPU | 6 | нет данных |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | нет данных |
| Enduro | + | - |
| Переключаемая графика | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Pro A10-8700B и EPYC 9335 видеокартами интерфейсы и подключения.
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Pro A10-8700B и EPYC 9335 видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | нет данных |
| Vulkan | + | - |
Периферия
Поддерживаемые Pro A10-8700B и EPYC 9335 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Pro A10-8700B и EPYC 9335 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.25 | 38.44 |
| Новизна | 3 июня 2015 | 10 октября 2024 |
| Ядер | 4 | 32 |
| Потоков | 4 | 64 |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 210 Ватт |
У Pro A10-8700B следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1300%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9335: производительность выше на 2975%, новее на 9 лет, на 700% больше ядер и на 1500% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 600%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 9335, поскольку он выигрывает у AMD Pro A10-8700B в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Pro A10-8700B предназначен для ноутбуков, а EPYC 9335 - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
