Pro A10-8700B vs EPYC 9455

VS

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Pro A10-8700B и EPYC 9455, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности2214не участвует
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковСерверный
СерияAMD Carrizoнет данных
Энергоэффективность3.76нет данных
Кодовое название архитектурыCarrizo (2015−2018)Turin (2024)
Дата выхода3 июня 2015 (9 лет назад)10 октября 2024 (меньше года назад)
Цена на момент выходанет данных$5,412

Подробные характеристики

Количественные параметры Pro A10-8700B и EPYC 9455: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Pro A10-8700B и EPYC 9455, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер448
Потоков496
Базовая частота1.8 ГГц3.15 ГГц
Максимальная частота3.2 ГГц4.4 ГГц
Кэш 1-го уровнянет данных80 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня2048 Кб1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровнянет данных192 Мб (всего)
Технологический процесс28 нм4 нм
Размер кристалланет данных6x 70.6 мм2
Количество транзисторов3100 млн49,890 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-нет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Pro A10-8700B и EPYC 9455 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных2
СокетFP4SP5
Энергопотребление (TDP)12 - 35 Вт300 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Pro A10-8700B и EPYC 9455 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииHSA 1.0нет данных
AES-NI++
FMAFMA4-
AVXAVX+
FRTC+-
FreeSync+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
RAID+-
HSA+-
Precision Boost 2нет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Pro A10-8700B и EPYC 9455 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++
IOMMU 2.0+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Pro A10-8700B и EPYC 9455. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3/DDR3L-2133DDR5
Количество каналов памяти2нет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Pro A10-8700B и EPYC 9455 видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon R6 GraphicsN/A
Количество ядер iGPU6нет данных
Количество шейдерных процессоров384нет данных
Enduro+-
Переключаемая графика+-
UVD+-
VCE+-

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Pro A10-8700B и EPYC 9455 видеокартами интерфейсы и подключения.

DisplayPort+-
HDMI+-

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Pro A10-8700B и EPYC 9455 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXDirectX® 12нет данных
Vulkan+-

Периферия

Поддерживаемые Pro A10-8700B и EPYC 9455 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.05.0
Количество линий PCI-Expressнет данных128

Обзор плюсов и минусов


Новизна 3 июня 2015 10 октября 2024
Ядер 4 48
Потоков 4 96
Технологический процесс 28 нм 4 нм
Энергопотребление (TDP) 12 Ватт 300 Ватт

У Pro A10-8700B следующие преимущества: энергопотребление ниже на 2400%.

С другой стороны, преимущества EPYC 9455: новее на 9 лет, на 1100% больше ядер и на 2300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 600%.

Мы не можем определиться с выбором между Pro A10-8700B и EPYC 9455. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Pro A10-8700B предназначен для ноутбуков, а EPYC 9455 - для серверов и рабочих станций.


Если у вас остались вопросы по выбору между Pro A10-8700B и EPYC 9455 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Pro A10-8700B
Pro A10-8700B
AMD EPYC 9455
EPYC 9455

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 53 голоса

Оцените Pro A10-8700B по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

У этого процессора пока нет оценок пользователей.

Оцените EPYC 9455 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Pro A10-8700B и EPYC 9455, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.