Pro A12-8800B vs EPYC 9335

VS

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Pro A12-8800B и EPYC 9335, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности2094не участвует
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковСерверный
СерияAMD Carrizoнет данных
Энергоэффективность4.36нет данных
Кодовое название архитектурыCarrizo (2015−2018)Turin (2024)
Дата выхода3 июня 2015 (9 лет назад)10 октября 2024 (меньше года назад)
Цена на момент выходанет данных$3,178

Подробные характеристики

Количественные параметры Pro A12-8800B и EPYC 9335: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Pro A12-8800B и EPYC 9335, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер432
Потоков464
Базовая частота2.1 ГГц3 ГГц
Максимальная частота3.4 ГГц4.4 ГГц
Кэш 1-го уровнянет данных80 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня2048 Кб1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровнянет данных128 Мб (всего)
Технологический процесс28 нм4 нм
Размер кристалланет данных4x 70.6 мм2
Количество транзисторов3100 млн33,260 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-нет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Pro A12-8800B и EPYC 9335 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных2
СокетFP4SP5
Энергопотребление (TDP)12-35 Вт210 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Pro A12-8800B и EPYC 9335 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииHSA 1.0нет данных
AES-NI++
FMAFMA4-
AVXAVX+
FreeSync+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
RAID+-
HSA+-
Precision Boost 2нет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Pro A12-8800B и EPYC 9335 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++
IOMMU 2.0+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Pro A12-8800B и EPYC 9335. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3/DDR3L-2133DDR5
Количество каналов памяти2нет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Pro A12-8800B и EPYC 9335 видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon R7 GraphicsN/A
Количество ядер iGPU8нет данных
Количество шейдерных процессоров512нет данных
Enduro+-
Переключаемая графика+-
UVD+-
VCE+-

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Pro A12-8800B и EPYC 9335 видеокартами интерфейсы и подключения.

DisplayPort+-
HDMI+-

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Pro A12-8800B и EPYC 9335 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXDirectX® 12нет данных

Периферия

Поддерживаемые Pro A12-8800B и EPYC 9335 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.05.0
Количество линий PCI-Expressнет данных128

Обзор плюсов и минусов


Новизна 3 июня 2015 10 октября 2024
Ядер 4 32
Потоков 4 64
Технологический процесс 28 нм 4 нм
Энергопотребление (TDP) 12 Ватт 210 Ватт

У Pro A12-8800B следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1650%.

С другой стороны, преимущества EPYC 9335: новее на 9 лет, на 700% больше ядер и на 1500% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 600%.

Мы не можем определиться с выбором между Pro A12-8800B и EPYC 9335. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Pro A12-8800B предназначен для ноутбуков, а EPYC 9335 - для серверов и рабочих станций.


Если у вас остались вопросы по выбору между Pro A12-8800B и EPYC 9335 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Pro A12-8800B
Pro A12-8800B
AMD EPYC 9335
EPYC 9335

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4 5 голосов

Оцените Pro A12-8800B по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

У этого процессора пока нет оценок пользователей.

Оцените EPYC 9335 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Pro A12-8800B и EPYC 9335, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.