Phenom X4 9650 vs Celeron N3450

Phenom X4 9100e Phenom X4 9150e Phenom X4 9500 Phenom X4 9550 Phenom X4 9600 Phenom X4 9650 Phenom X4 9750 (95W) Phenom X4 9750 (125W) Phenom X4 9850 (95W) Phenom X4 9850 (125W) Phenom X4 9950 BE (125W) Phenom X4 9950 BE (140W)
VS
Celeron N2840 Celeron N3000 Celeron N3010 Celeron N3050 Celeron N3060 Celeron N3150 Celeron N3160 Celeron N3350 Celeron N3450 Celeron N4000 Celeron N4020 Celeron N4500

Совокупная оценка эффективности

Phenom X4 9650
2008
4 ядра / 4 потока, 95 Вт
1.12
Celeron N3450
2016
4 ядра / 4 потока, 6 Вт
1.30
+16.1%

Celeron N3450 опережает Phenom X4 9650 на умеренные 16% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Phenom X4 9650 Phenom X4 9650
Celeron N3450 Celeron N3450

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Phenom X4 9650 и Celeron N3450, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности23982292
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДля ноутбуков
Сериянет данныхIntel Celeron
Энергоэффективность1.0819.76
Кодовое название архитектурыAgena (2007−2008)Apollo Lake (2014−2016)
Дата выходаМарт 2008 (16 лет назад)30 августа 2016 (8 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$107

Подробные характеристики

Количественные параметры Phenom X4 9650 и Celeron N3450: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom X4 9650 и Celeron N3450, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер44
Потоков44
Базовая частотанет данных1.10 ГГц
Максимальная частота2.3 ГГц2.2 ГГц
Множительнет данных11
Кэш 1-го уровня128 Кб (на ядро)нет данных
Кэш 2-го уровня512 Кб (на ядро)2 Мб
Кэш 3-го уровня2 Мб (всего)0 Кб
Технологический процесс65 нм14 нм
Размер кристалла285 мм2нет данных
Максимальная температура ядранет данных105 °C
Количество транзисторов450 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Phenom X4 9650 и Celeron N3450 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11 (Uniprocessor)
СокетAM2+FCBGA1296
Энергопотребление (TDP)95 Вт6 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Phenom X4 9650 и Celeron N3450 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+
Smart Responseнет данных-
GPIOнет данных+
Smart Connectнет данных-
HD Audioнет данных+
RSTнет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в Phenom X4 9650 и Celeron N3450 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных+
EDBнет данных+
Secure Bootнет данных+
Secure Keyнет данных+
MPX-+
Identity Protection-+
OS Guardнет данных+
Anti-Theftнет данных-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Phenom X4 9650 и Celeron N3450 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-dнет данных+
VT-xнет данных+
VT-iнет данных-
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Phenom X4 9650 и Celeron N3450. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR3, DDR4
Допустимый объем памятинет данных8 Гб
Количество каналов памятинет данных2

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Phenom X4 9650 и Celeron N3450 видеокарт.

Видеоядронет данныхIntel HD Graphics 500
Объем видеопамятинет данных8 Гб
Quick Sync Video-+
Clear Videoнет данных+
Clear Video HDнет данных+
Максимальная частота видеоядранет данных700 МГц
Количество исполняющих блоковнет данных12

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Phenom X4 9650 и Celeron N3450 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных3
eDPнет данных+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIнет данных+

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Phenom X4 9650 и Celeron N3450 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXнет данных+
OpenGLнет данных+

Периферия

Поддерживаемые Phenom X4 9650 и Celeron N3450 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных2.0
Количество линий PCI-Expressнет данных6
Ревизия USBнет данных2.0/3.0
Общее количество портов SATAнет данных2
Максимальное число портов SATA 6 Gb/sнет данных2
Количество USB-портовнет данных8
Встроенная LANнет данных-
UARTнет данных+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Phenom X4 9650 и Celeron N3450 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Phenom X4 9650 1.12
Celeron N3450 1.30
+16.1%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Phenom X4 9650 1721
Celeron N3450 1986
+15.4%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Phenom X4 9650 238
Celeron N3450 244
+2.5%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Phenom X4 9650 758
+11%
Celeron N3450 683

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 1.12 1.30
Технологический процесс 65 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 95 Ватт 6 Ватт

У Celeron N3450 следующие преимущества: производительность выше на 16.1%, технологический процесс более продвинутый на 364.3%, и энергопотребление ниже на 1483.3%.

Мы рекомендуем выбирать Celeron N3450, поскольку он выигрывает у Phenom X4 9650 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Phenom X4 9650 предназначен для настольных компьютеров, а Celeron N3450 - для ноутбуков.

Если у вас остались вопросы по выбору между Phenom X4 9650 и Celeron N3450 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

AMD Phenom X4 9650
Phenom X4 9650
Intel Celeron N3450
Celeron N3450
Нравится
Нравится

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Phenom X4 9650 Phenom X4 9650
vs
Celeron G1630 Celeron G1630
Celeron N3450 Celeron N3450
vs
i7-620M Core i7 620M
Phenom X4 9650 Phenom X4 9650
vs
Celeron G1820 Celeron G1820
Phenom X4 9650 Phenom X4 9650
vs
A10-6700 A10 6700
Phenom X4 9650 Phenom X4 9650
vs
i5-12500H Core i5 12500H
Phenom X4 9850 BE Phenom X4 9850 BE
vs
Celeron N3450 Celeron N3450
Ryzen 5 1300 Ryzen 5 1300
vs
i5-9400F Core i5 9400F
Ryzen 5 1500X Ryzen 5 1500X
vs
i7-6700HQ Core i7 6700HQ
Phenom X4 9600 Phenom X4 9600
vs
Athlon 64 X2 5200+ Athlon 64 X2 5200+
Phenom X4 9550 Phenom X4 9550
vs
Pentium 4 HT 571 Pentium 4 HT 571
Phenom X4 9550 Phenom X4 9550
vs
i3-2365M Core i3 2365M
Phenom X3 8650 Phenom X3 8650
vs
Celeron 1037U Celeron 1037U
Phenom X3 8450e Phenom X3 8450e
vs
EPYC 7H12 EPYC 7H12

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

3.8 223 голоса

Оцените Phenom X4 9650 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 152 голоса

Оцените Celeron N3450 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Phenom X4 9650 и Celeron N3450, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.