Phenom X4 9650 vs A10-6700
Общая производительность
A10-6700 опережает Phenom X4 9650 на впечатляющие 82% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Phenom X4 9650 и A10-6700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2302 | 1835 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.72 | 0.42 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Кодовое название архитектуры | Agena (2007−2008) | Richland (2013−2014) |
| Дата выхода | Март 2008 (16 лет назад) | 1 июня 2013 (11 лет назад) |
| Цена сейчас | 23$ | 103$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Phenom X4 9650 соотношение цены и качества на 1024% лучше, чем у A10-6700.
Характеристики
Количественные параметры Phenom X4 9650 и A10-6700: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom X4 9650 и A10-6700, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 4 |
| Потоков | 4 | 4 |
| Базовая частота | нет данных | 3.7 ГГц |
| Максимальная частота | 2.3 ГГц | 4.3 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | 192 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 4096 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб (всего) | 0 Кб |
| Технологический процесс | 65 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 285 мм2 | 246 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 71 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 71 °C |
| Количество транзисторов | 450 млн | 1,178 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Phenom X4 9650 и A10-6700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM2+ | FM2 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Phenom X4 9650 и A10-6700 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | нет данных | 1 |
| FMA | нет данных | FMA4 |
| AVX | нет данных | AVX |
| PowerTune | нет данных | - |
| TrueAudio | нет данных | - |
| PowerNow | нет данных | + |
| PowerGating | нет данных | + |
| Out-of-band | нет данных | - |
| VirusProtect | нет данных | + |
| RAID | нет данных | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Phenom X4 9650 и A10-6700 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
| IOMMU 2.0 | нет данных | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Phenom X4 9650 и A10-6700. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR3-1866 |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Phenom X4 9650 и A10-6700 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | AMD Radeon HD 8670D |
| Количество шейдерных процессоров | нет данных | 384 |
| Enduro | нет данных | + |
| Переключаемая графика | нет данных | 1 |
| UVD | нет данных | + |
| VCE | нет данных | + |
Встроенное видео - интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Phenom X4 9650 и A10-6700 видеокартами интерфейсы и подключения.
| DisplayPort | нет данных | + |
| HDMI | нет данных | + |
Встроенное видео - поддержка API
Поддерживаемые встроенными в Phenom X4 9650 и A10-6700 видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | нет данных | DirectX® 11 |
Периферия
Поддерживаемые Phenom X4 9650 и A10-6700 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 2.0 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Phenom X4 9650 и A10-6700 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
A10-6700 опережает Phenom X4 9650 на 82% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
A10-6700 быстрее Phenom X4 9650 на 82% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
A10-6700 быстрее Phenom X4 9650 на 89% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
A10-6700 быстрее Phenom X4 9650 на 42% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.11 | 2.02 |
| Технологический процесс | 65 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 65 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать A10-6700, поскольку он выигрывает у Phenom X4 9650 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Phenom X4 9650 и A10-6700 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
