Phenom X4 9650 vs A9-9410

VS

Совокупная оценка эффективности

Phenom X4 9650
2008
4 ядра / 4 потока, 95 Вт
1.08
+12.5%
A9-9410
2016
2 ядра / 2 потока, 15 Вт
0.96

Phenom X4 9650 опережает A9-9410 на умеренные 13% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Phenom X4 9650 и A9-9410, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности24042493
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДля ноутбуков
Сериянет данныхAMD Bristol Ridge
Энергоэффективность1.086.06
Кодовое название архитектурыAgena (2007−2008)Stoney Ridge (2016−2019)
Дата выходаМарт 2008 (16 лет назад)31 мая 2016 (8 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Phenom X4 9650 и A9-9410: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom X4 9650 и A9-9410, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер42
Потоков42
Базовая частотанет данных2.9 ГГц
Максимальная частота2.3 ГГц3.5 ГГц
Кэш 1-го уровня128 Кб (на ядро)нет данных
Кэш 2-го уровня512 Кб (на ядро)2048 Кб
Кэш 3-го уровня2 Мб (всего)нет данных
Технологический процесс65 нм28 нм
Размер кристалла285 мм2125 мм2
Максимальная температура ядранет данных90 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)нет данных74 °C
Количество транзисторов450 млн1,200 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Phenom X4 9650 и A9-9410 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM2+FP4
Энергопотребление (TDP)95 Вт15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Phenom X4 9650 и A9-9410 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхVirtualization,
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
FRTC-+
FreeSync-+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Phenom X4 9650 и A9-9410 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Phenom X4 9650 и A9-9410. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR4-2133
Количество каналов памятинет данных1

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Phenom X4 9650 и A9-9410 видеокарт.

Видеоядронет данныхAMD Radeon R5 Graphics
Количество ядер iGPUнет данных3
Enduro-+
Переключаемая графика-+
UVD-+
VCE-+

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Phenom X4 9650 и A9-9410 видеокартами интерфейсы и подключения.

DisplayPort-+
HDMI-+

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Phenom X4 9650 и A9-9410 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXнет данныхDirectX® 12
Vulkan-+

Периферия

Поддерживаемые Phenom X4 9650 и A9-9410 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных3.0
Количество линий PCI-Expressнет данных8

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Phenom X4 9650 и A9-9410 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Phenom X4 9650 1.08
+12.5%
A9-9410 0.96

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Phenom X4 9650 1721
+13.1%
A9-9410 1522

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.08 0.96
Ядер 4 2
Потоков 4 2
Технологический процесс 65 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 95 Ватт 15 Ватт

У Phenom X4 9650 следующие преимущества: производительность выше на 12.5%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.

С другой стороны, преимущества A9-9410: технологический процесс более продвинутый на 132.1%, и энергопотребление ниже на 533.3%.

Мы рекомендуем выбирать Phenom X4 9650, поскольку он выигрывает у A9-9410 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Phenom X4 9650 предназначен для настольных компьютеров, а A9-9410 - для ноутбуков.


Если у вас остались вопросы по выбору между Phenom X4 9650 и A9-9410 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Phenom X4 9650
Phenom X4 9650
AMD A9-9410
A9-9410

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 225 голосов

Оцените Phenom X4 9650 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 113 голосов

Оцените A9-9410 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Phenom X4 9650 и A9-9410, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.