Phenom X4 9550 vs Celeron Dual-Core T3300

Совокупная оценка эффективности

Phenom X4 9550
2008
4 ядра / 4 потока, 95 Вт
1.04
+160%
Celeron Dual-Core T3300
2010
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.40

Phenom X4 9550 опережает Celeron Dual-Core T3300 на целых 160% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Phenom X4 9550 и Celeron Dual-Core T3300, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности24463007
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДля ноутбуков
Сериянет данныхIntel Celeron Dual-Core
Энергоэффективность1.041.08
Кодовое название архитектурыAgena (2007−2008)Penryn (2008−2011)
Дата выходаМарт 2008 (16 лет назад)1 февраля 2010 (14 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Phenom X4 9550 и Celeron Dual-Core T3300: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom X4 9550 и Celeron Dual-Core T3300, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер42
Потоков42
Максимальная частота2.2 ГГц2 ГГц
Скорость шинынет данных800 МГц
Кэш 1-го уровня128 Кб (на ядро)128 Кб
Кэш 2-го уровня512 Кб (на ядро)1 Мб
Кэш 3-го уровня2 Мб (всего)нет данных
Технологический процесс65 нм45 нм
Размер кристалла285 мм2нет данных
Количество транзисторов450 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Phenom X4 9550 и Celeron Dual-Core T3300 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1нет данных
СокетAM2+Socket P 478
Энергопотребление (TDP)95 Вт35 Вт

Технологии безопасности

Встроенные в Phenom X4 9550 и Celeron Dual-Core T3300 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

EDBнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Phenom X4 9550 и Celeron Dual-Core T3300 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Phenom X4 9550 и Celeron Dual-Core T3300 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Phenom X4 9550 1.04
+160%
Celeron Dual-Core T3300 0.40

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Phenom X4 9550 1656
+162%
Celeron Dual-Core T3300 633

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.04 0.40
Ядер 4 2
Потоков 4 2
Технологический процесс 65 нм 45 нм
Энергопотребление (TDP) 95 Ватт 35 Ватт

У Phenom X4 9550 следующие преимущества: производительность выше на 160%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.

С другой стороны, преимущества Celeron Dual-Core T3300: технологический процесс более продвинутый на 44.4%, и энергопотребление ниже на 171.4%.

Мы рекомендуем выбирать Phenom X4 9550, поскольку он выигрывает у Celeron Dual-Core T3300 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Phenom X4 9550 предназначен для настольных компьютеров, а Celeron Dual-Core T3300 - для ноутбуков.


Если у вас остались вопросы по выбору между Phenom X4 9550 и Celeron Dual-Core T3300 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Phenom X4 9550
Phenom X4 9550
Intel Celeron Dual-Core T3300
Celeron Dual-Core T3300

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.9 156 голосов

Оцените Phenom X4 9550 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 49 голосов

Оцените Celeron Dual-Core T3300 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Phenom X4 9550 и Celeron Dual-Core T3300, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.