Phenom X3 8650 vs Athlon II X2 260

Совокупная оценка эффективности

Phenom X3 8650
2008
3 ядра / 3 потока, 95 Вт
0.80
+3.9%
Athlon II X2 260
2010
2 ядра / 2 потока, 65 Вт
0.77

Phenom X3 8650 опережает Athlon II X2 260 всего на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Phenom X3 8650 и Athlon II X2 260, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности26312656
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных3.72
ТипДесктопныйДесктопный
Энергоэффективность0.771.08
Кодовое название архитектурыToliman (2008)Regor (2009−2013)
Дата выходаАпрель 2008 (16 лет назад)11 мая 2010 (14 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$48

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Phenom X3 8650 и Athlon II X2 260: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom X3 8650 и Athlon II X2 260, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер32
Потоков32
Базовая частотанет данных3.2 ГГц
Максимальная частота2.3 ГГц3.2 ГГц
Кэш 1-го уровня128 Кб (на ядро)128 Кб
Кэш 2-го уровня512 Кб (на ядро)1 Мб
Кэш 3-го уровня2 Мб (всего)0 Кб
Технологический процесс65 нм45 нм
Размер кристалла285 мм2117 мм2
Количество транзисторов450 млн410 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Phenom X3 8650 и Athlon II X2 260 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM2+AM3
Энергопотребление (TDP)95 Вт65 Вт

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Phenom X3 8650 и Athlon II X2 260 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Phenom X3 8650 и Athlon II X2 260. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR3

Периферия

Поддерживаемые Phenom X3 8650 и Athlon II X2 260 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных2.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Phenom X3 8650 и Athlon II X2 260 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Phenom X3 8650 0.80
+3.9%
Athlon II X2 260 0.77

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Phenom X3 8650 1218
+3.4%
Athlon II X2 260 1178

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Phenom X3 8650 252
Athlon II X2 260 349
+38.5%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Phenom X3 8650 619
Athlon II X2 260 626
+1.1%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.80 0.77
Ядер 3 2
Потоков 3 2
Технологический процесс 65 нм 45 нм
Энергопотребление (TDP) 95 Ватт 65 Ватт

У Phenom X3 8650 следующие преимущества: производительность выше на 3.9%, и на 50% больше ядер и на 50% больше потоков.

С другой стороны, преимущества Athlon II X2 260: технологический процесс более продвинутый на 44.4%, и энергопотребление ниже на 46.2%.

Мы не можем определиться с выбором между Phenom X3 8650 и Athlon II X2 260. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.


Если у вас остались вопросы по выбору между Phenom X3 8650 и Athlon II X2 260 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Phenom X3 8650
Phenom X3 8650
AMD Athlon II X2 260
Athlon II X2 260

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.4 80 голосов

Оцените Phenom X3 8650 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 131 голос

Оцените Athlon II X2 260 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Phenom X3 8650 и Athlon II X2 260, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.