Athlon II X2 260 เทียบกับ Phenom X3 8650

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
X3 8250e X3 8400 X3 8450 X3 8450e X3 8550 X3 8600 X3 8650 X3 8750 X3 8750 BE X3 8850
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
X2 215 X2 220 X2 240 X2 240e X2 245 X2 250 X2 255 X2 260 X2 260u X2 265 X2 270 X2 280

คะแนนประสิทธิภาพรวม

Phenom X3 8650
2008
3 แกน / 3 เธรด,95 Watt
0.76
+1.3%
Athlon II X2 260
2010
2 แกน / 2 เธรด,65 Watt
0.75

Phenom X3 8650 มีประสิทธิภาพดีกว่า Athlon II X2 260 อย่างน้อย 1% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Phenom X3 8650 Phenom X3 8650
Athlon II X2 260 Athlon II X2 260

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ27702776
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล3.72
ประเภทตลาดโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อปโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน0.771.11
ผู้พัฒนาAMDAMD
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมToliman (2008)Regor (2009−2013)
วันที่วางจำหน่ายเมษายน 2008 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)11 พฤษภาคม 2010 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$48

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

ประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Phenom X3 8650 และ Athlon II X2 260 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ32
เธรด32
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐานไม่มีข้อมูล3.2 GHz
ความถี่บูสต์คลอก2.3 GHz3.2 GHz
แคช L1128 เคบี (per core)128 เคบี
แคช L2512 เคบี (per core)1 เอ็มบี
แคช L32 เอ็มบี (shared)0 เคบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี65 nm45 nm
ขนาดได285 มม2117 มม2
จำนวนทรานซิสเตอร์450 million410 million
รองรับ 64 บิต++
รองรับ Windows 11--

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Phenom X3 8650 และ Athlon II X2 260 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า11
ซ็อกเก็ตAM2+AM3
การใช้พลังงาน (TDP)95 Watt65 Watt

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Phenom X3 8650 และ Athlon II X2 260 มีการระบุไว้ที่นี่

AMD-V+-

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Phenom X3 8650 และ Athlon II X2 260 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับไม่มีข้อมูลDDR3

อุปกรณ์ต่อพ่วง

สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย Phenom X3 8650 และ Athlon II X2 260

เวอร์ชัน PCIe ไม่มีข้อมูล2.0

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Phenom X3 8650 0.76
+1.3%
Athlon II X2 260 0.75

Passmark

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ Passmark ยังวัดประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์อีกด้วย

Phenom X3 8650 1218
+0.8%
Athlon II X2 260 1208

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core** เป็นแอปพลิเคชันข้ามแพลตฟอร์มที่พัฒนาในรูปแบบการทดสอบ CPU โดยจำลองงานจริงต่าง ๆ อย่างอิสระ เพื่อวัดประสิทธิภาพได้อย่างแม่นยำ เวอร์ชันนี้ใช้เพียงคอร์เดียวของ CPU

Phenom X3 8650 252
Athlon II X2 260 348
+38.1%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core** เป็นแอปพลิเคชันข้ามแพลตฟอร์มที่พัฒนาในรูปแบบการทดสอบ CPU โดยจำลองงานจริงต่าง ๆ อย่างอิสระ เพื่อวัดประสิทธิภาพได้อย่างแม่นยำ เวอร์ชันนี้ใช้คอร์ทั้งหมดของ CPU ที่มีอยู่

Phenom X3 8650 619
+1%
Athlon II X2 260 613

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.76 0.75
คอร์ทางกายภาพ 3 2
เธรด 3 2
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 65 nm 45 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 95 วัตต์ 65 วัตต์

Phenom X3 8650 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1.3% และมีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 50% และจำนวนเธรด

ในทางกลับกัน Athlon II X2 260 มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 44.4%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 46.2%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง AMD Phenom X3 8650 และ AMD Athlon II X2 260 ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

AMD Phenom X3 8650
Phenom X3 8650
AMD Athlon II X2 260
Athlon II X2 260
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Phenom X3 8650 Phenom X3 8650
vs
Phenom II X2 545 Phenom II X2 545
Athlon II X2 260 Athlon II X2 260
vs
Athlon II X2 255 Athlon II X2 255
Phenom X3 8650 Phenom X3 8650
vs
Phenom II X3 705e Phenom II X3 705e
Athlon II X2 215 Athlon II X2 215
vs
Phenom X3 8650 Phenom X3 8650
Athlon II X2 220 Athlon II X2 220
vs
Phenom X3 8650 Phenom X3 8650
Athlon II X2 240 Athlon II X2 240
vs
Phenom X3 8650 Phenom X3 8650
Athlon II X2 245 Athlon II X2 245
vs
Phenom X3 8650 Phenom X3 8650
Athlon II X2 255 Athlon II X2 255
vs
Phenom X3 8650 Phenom X3 8650
Athlon II X2 265 Athlon II X2 265
vs
Phenom X3 8650 Phenom X3 8650
Athlon II X2 270 Athlon II X2 270
vs
Phenom X3 8650 Phenom X3 8650
Athlon II X3 425 Athlon II X3 425
vs
Phenom X3 8650 Phenom X3 8650
Athlon II X3 435 Athlon II X3 435
vs
Phenom X3 8650 Phenom X3 8650
Athlon II X3 445 Athlon II X3 445
vs
Phenom X3 8650 Phenom X3 8650

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 86 โหวต

ให้คะแนน Phenom X3 8650 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 137 โหวต

ให้คะแนน Athlon II X2 260 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Phenom X3 8650 และ Athlon II X2 260 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่