Phenom X3 8550 vs Celeron G1101
Совокупная оценка эффективности
Phenom X3 8550 опережает Celeron G1101 на скромные 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Phenom X3 8550 и Celeron G1101, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2675 | 2712 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.13 | 0.97 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 0.72 | 0.89 |
| Кодовое название архитектуры | Toliman (2008) | Clarkdale (2010−2011) |
| Дата выхода | Апрель 2008 (16 лет назад) | 7 января 2010 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $170 | $85 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Phenom X3 8550 соотношение цены и качества на 120% лучше, чем у Celeron G1101.
Подробные характеристики
Количественные параметры Phenom X3 8550 и Celeron G1101: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom X3 8550 и Celeron G1101, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 3 | 2 |
| Потоков | 3 | 2 |
| Базовая частота | нет данных | 2.26 ГГц |
| Максимальная частота | 2.2 ГГц | 266 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 256 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб (всего) | 2 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 65 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 285 мм2 | 81 мм2 |
| Количество транзисторов | 450 млн | 382 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Phenom X3 8550 и Celeron G1101 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM2+ | FCLGA1156 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 73 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Phenom X3 8550 и Celeron G1101 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| vPro | нет данных | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | - |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
| Idle States | нет данных | + |
| Demand Based Switching | нет данных | - |
| PAE | нет данных | 36 бит |
| FDI | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Phenom X3 8550 и Celeron G1101 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | - |
| EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Phenom X3 8550 и Celeron G1101 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | - |
| VT-x | нет данных | + |
| EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Phenom X3 8550 и Celeron G1101. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 16.38 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 17 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Phenom X3 8550 и Celeron G1101 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Intel HD |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Phenom X3 8550 и Celeron G1101 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | нет данных | 2 |
Периферия
Поддерживаемые Phenom X3 8550 и Celeron G1101 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Phenom X3 8550 и Celeron G1101 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.75 | 0.71 |
| Ядер | 3 | 2 |
| Потоков | 3 | 2 |
| Технологический процесс | 65 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 73 Ватт |
У Phenom X3 8550 следующие преимущества: производительность выше на 5.6%, и на 50% больше ядер и на 50% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Celeron G1101: технологический процесс более продвинутый на 103.1%, и энергопотребление ниже на 30.1%.
Мы не можем определиться с выбором между Phenom X3 8550 и Celeron G1101. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Если у вас остались вопросы по выбору между Phenom X3 8550 и Celeron G1101 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
