Celeron G1101 vs Phenom X3 8600
Общая производительность
Phenom X3 8600 опережает Celeron G1101 на 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron G1101 и Phenom X3 8600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2574 | 2501 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.97 | 5.79 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Кодовое название архитектуры | Clarkdale (2010−2011) | Toliman (2008) |
| Дата выхода | 7 января 2010 (14 лет назад) | Март 2008 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $85 | нет данных |
| Цена сейчас | 40$ (0.5x) | 30$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Phenom X3 8600 соотношение цены и качества на 497% лучше, чем у Celeron G1101.
Характеристики
Количественные параметры Celeron G1101 и Phenom X3 8600: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron G1101 и Phenom X3 8600, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 3 |
| Потоков | 2 | 3 |
| Базовая частота | 2.26 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 266 МГц | 2.3 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 128 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб (всего) | 2 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 32 нм | 65 нм |
| Размер кристалла | 81 мм2 | 285 мм2 |
| Количество транзисторов | 382 млн | 450 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron G1101 и Phenom X3 8600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FCLGA1156 | AM2+ |
| Энергопотребление (TDP) | 73 Вт | 95 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron G1101 и Phenom X3 8600 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | нет данных |
| vPro | - | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | - | нет данных |
| Demand Based Switching | - | нет данных |
| PAE | 36 бит | нет данных |
| FDI | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron G1101 и Phenom X3 8600 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron G1101 и Phenom X3 8600 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | нет данных | + |
| VT-d | - | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
| EPT | + | нет данных |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron G1101 и Phenom X3 8600. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | нет данных |
| Допустимый объем памяти | 16.38 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 17 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | нет данных |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron G1101 и Phenom X3 8600 видеокарт.
| Видеоядро | Intel HD | нет данных |
Встроенное видео - интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron G1101 и Phenom X3 8600 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 2 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Celeron G1101 и Phenom X3 8600 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 1 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Celeron G1101 и Phenom X3 8600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Phenom X3 8600 опережает Celeron G1101 на 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Phenom X3 8600 быстрее Celeron G1101 на 11% в Passmark.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 0.70 | 0.78 |
| Ядер | 2 | 3 |
| Потоков | 2 | 3 |
| Технологический процесс | 32 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 73 Ватт | 95 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Phenom X3 8600, поскольку он выигрывает у Celeron G1101 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron G1101 и Phenom X3 8600 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
