Phenom II X4 N950 vs Celeron Dual-Core T3300
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Phenom II X4 N950 и Celeron Dual-Core T3300, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2004 | не участвует |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Серия | 4x AMD Phenom II | Intel Celeron Dual-Core |
Кодовое название архитектуры | Champlain (2010−2011) | Penryn (2008−2011) |
Дата выхода | 4 октября 2010 (13 лет назад) | 1 февраля 2010 (14 лет назад) |
Характеристики
Количественные параметры Phenom II X4 N950 и Celeron Dual-Core T3300: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom II X4 N950 и Celeron Dual-Core T3300, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 2 |
Потоков | 4 | 2 |
Максимальная частота | 2.1 ГГц | 2 ГГц |
Шина | 3600 МГц | 800 МГц |
Кэш 1-го уровня | 512 Кб | 128 Кб |
Кэш 2-го уровня | 2 Мб | 1 Мб |
Технологический процесс | 45 нм | 45 нм |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Phenom II X4 N950 и Celeron Dual-Core T3300 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Сокет | S1 | Socket P 478 |
Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 35 Вт |
Технологии безопасности
Встроенные в Phenom II X4 N950 и Celeron Dual-Core T3300 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
EDB | нет данных | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Phenom II X4 N950 и Celeron Dual-Core T3300 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Phenom II X4 N950 быстрее Celeron Dual-Core T3300 на 301% в Passmark.
Преимущества и минусы
Новизна | 4 октября 2010 | 1 февраля 2010 |
Ядер | 4 | 2 |
Потоков | 4 | 2 |
Мы не можем определиться с выбором между Phenom II X4 N950 и Celeron Dual-Core T3300. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между Phenom II X4 N950 и Celeron Dual-Core T3300 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.