Phenom II X4 965 BE (125W) vs A8-7680
Общая производительность
A8-7680 опережает Phenom II X4 965 BE (125W) на существенные 40% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Phenom II X4 965 BE (125W) и A8-7680, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1988 | 1730 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.93 | 15.78 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Кодовое название архитектуры | Deneb (2009−2011) | Godaveri (2014−2018) |
| Дата выхода | Ноябрь 2009 (14 лет назад) | 26 октября 2018 (5 лет назад) |
| Цена сейчас | 88$ | 53$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У A8-7680 соотношение цены и качества на 718% лучше, чем у Phenom II X4 965 BE (125W).
Характеристики
Количественные параметры Phenom II X4 965 BE (125W) и A8-7680: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom II X4 965 BE (125W) и A8-7680, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 4 |
| Потоков | 4 | 4 |
| Базовая частота | нет данных | 3.5 ГГц |
| Максимальная частота | 3.4 ГГц | 3.8 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | 128K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 6 Мб (всего) | нет данных |
| Технологический процесс | 45 нм | 28 нм |
| Размер кристалла | 258 мм2 | 246 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 74 °C |
| Количество транзисторов | 758 млн | 1,178 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Да | Да |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Phenom II X4 965 BE (125W) и A8-7680 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM3 | FM2+ |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 45 Вт |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Phenom II X4 965 BE (125W) и A8-7680 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | нет данных | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Phenom II X4 965 BE (125W) и A8-7680. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Phenom II X4 965 BE (125W) и A8-7680 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Radeon R7 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Phenom II X4 965 BE (125W) и A8-7680 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
A8-7680 опережает Phenom II X4 965 BE (125W) на 40% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
A8-7680 быстрее Phenom II X4 965 BE (125W) на 39% в Passmark.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.64 | 2.29 |
| Технологический процесс | 45 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 45 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать A8-7680, поскольку он выигрывает у Phenom II X4 965 BE (125W) в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Phenom II X4 965 BE (125W) и A8-7680 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
