Phenom II X4 840 vs Athlon 64 X2 FX-60
Совокупная оценка эффективности
Phenom II X4 840 опережает Athlon 64 X2 FX-60 на целых 163% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Phenom II X4 840 и Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2102 | 2781 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 3.08 | нет данных |
Тип | Десктопный | Десктопный |
Серия | нет данных | 2x Athlon 64 (Desktop) |
Энергоэффективность | 1.51 | 0.50 |
Кодовое название архитектуры | Propus (2009−2011) | Toledo (2006) |
Дата выхода | 4 января 2011 (13 лет назад) | нет данных |
Цена на момент выхода | $90 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Phenom II X4 840 и Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom II X4 840 и Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 2 |
Потоков | 4 | 2 |
Базовая частота | 3.2 ГГц | нет данных |
Максимальная частота | 3.2 ГГц | 2.6 ГГц |
Скорость шины | нет данных | 1000 МГц |
Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | нет данных |
Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | нет данных |
Кэш 3-го уровня | 0 Кб | нет данных |
Технологический процесс | 45 нм | 90 нм |
Размер кристалла | 169 мм2 | нет данных |
Количество транзисторов | 300 млн | нет данных |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Phenom II X4 840 и Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
Сокет | AM3 | нет данных |
Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 110 Вт |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Phenom II X4 840 и Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Phenom II X4 840 и Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 1.58 | 0.60 |
Ядер | 4 | 2 |
Потоков | 4 | 2 |
Технологический процесс | 45 нм | 90 нм |
Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 110 Ватт |
У Phenom II X4 840 следующие преимущества: производительность выше на 163.3%, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 15.8%.
Мы рекомендуем выбирать Phenom II X4 840, поскольку он выигрывает у Athlon 64 X2 FX-60 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Phenom II X4 840 и Athlon 64 X2 FX-60 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.