Phenom II X3 N870 vs Celeron 6305
Совокупная оценка эффективности
Celeron 6305 опережает Phenom II X3 N870 на заметные 24% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Phenom II X3 N870 и Celeron 6305, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2435 | 2276 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | 3x AMD Phenom II | Intel Tiger Lake |
| Энергоэффективность | 2.87 | 8.26 |
| Кодовое название архитектуры | Champlain (2010−2011) | Tiger Lake-U (2020) |
| Дата выхода | 16 декабря 2010 (14 лет назад) | 1 сентября 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Phenom II X3 N870 и Celeron 6305: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom II X3 N870 и Celeron 6305, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 3 | 2 |
| Потоков | 3 | 2 |
| Максимальная частота | 2.3 ГГц | 1.8 ГГц |
| Скорость шины | 3600 МГц | 4 GT/s |
| Кэш 1-го уровня | 384 Кб | 160 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 1.5 Мб | 2.5 Мб |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 4 Мб |
| Технологический процесс | 45 нм | 10 nm SuperFin |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 100 °C |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Phenom II X3 N870 и Celeron 6305 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | S1 (S1g4) | FCBGA1449 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 15 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Phenom II X3 N870 и Celeron 6305 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | 86x MMX(+), 3DNow!(+), SSE(1,2,3,4A),-64, AMD-V | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Speed Shift | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | - |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
| Idle States | нет данных | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Phenom II X3 N870 и Celeron 6305 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | - |
| SGX | нет данных | - |
| OS Guard | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Phenom II X3 N870 и Celeron 6305 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
| EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Phenom II X3 N870 и Celeron 6305. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 64 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Phenom II X3 N870 и Celeron 6305 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Intel UHD Graphics for 11th Gen Intel Processors |
| Quick Sync Video | - | + |
| Clear Video HD | нет данных | + |
| Максимальная частота видеоядра | нет данных | 1.25 ГГц |
| Количество исполняющих блоков | нет данных | 48 |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Phenom II X3 N870 и Celeron 6305 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | нет данных | 4 |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Phenom II X3 N870 и Celeron 6305 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | нет данных | 4096x2304@60Hz |
| Максимальное разрешение через eDP | нет данных | 4096x2304@60Hz |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | нет данных | 7680x4320@60Hz |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Phenom II X3 N870 и Celeron 6305 видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | нет данных | 12.1 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Phenom II X3 N870 и Celeron 6305 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.06 | 1.31 |
| Новизна | 16 декабря 2010 | 1 сентября 2020 |
| Ядер | 3 | 2 |
| Потоков | 3 | 2 |
| Технологический процесс | 45 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 15 Ватт |
У Phenom II X3 N870 следующие преимущества: на 50% больше ядер и на 50% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Celeron 6305: производительность выше на 23.6%, новее на 9 лет, технологический процесс более продвинутый на 350%, и энергопотребление ниже на 133.3%.
Мы рекомендуем выбирать Celeron 6305, поскольку он выигрывает у Phenom II X3 N870 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Phenom II X3 N870 и Celeron 6305 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
