Phenom II X3 N870 vs Celeron 1007U
Совокупная оценка эффективности
Phenom II X3 N870 опережает Celeron 1007U на целых 100% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Phenom II X3 N870 и Celeron 1007U, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2415 | 2847 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Серия | 3x AMD Phenom II | Intel Celeron |
Энергоэффективность | 2.87 | 2.95 |
Кодовое название архитектуры | Champlain (2010−2011) | Ivy Bridge (2012−2013) |
Дата выхода | 16 декабря 2010 (13 лет назад) | 20 января 2013 (11 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | $86 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Phenom II X3 N870 и Celeron 1007U: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom II X3 N870 и Celeron 1007U, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 3 | 2 |
Потоков | 3 | 2 |
Базовая частота | нет данных | 1.50 ГГц |
Максимальная частота | 2.3 ГГц | 1.5 ГГц |
Тип шины | нет данных | DMI |
Скорость шины | 3600 МГц | 5 GT/s |
Множитель | нет данных | 15 |
Кэш 1-го уровня | 384 Кб | 64K (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 1.5 Мб | 512 Кб |
Кэш 3-го уровня | нет данных | 2 Мб (всего) |
Технологический процесс | 45 нм | 22 нм |
Размер кристалла | нет данных | 118 мм2 |
Максимальная температура ядра | нет данных | 105 °C |
Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 105 °C |
Количество транзисторов | нет данных | 1,400 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Phenom II X3 N870 и Celeron 1007U с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
Сокет | S1 (S1g4) | FCBGA1023 |
Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 17 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Phenom II X3 N870 и Celeron 1007U технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | 86x MMX(+), 3DNow!(+), SSE(1,2,3,4A),-64, AMD-V | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
My WiFi | нет данных | - |
Turbo Boost Technology | нет данных | - |
Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
Idle States | нет данных | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Flex Memory Access | нет данных | + |
Demand Based Switching | нет данных | - |
FDI | нет данных | + |
Fast Memory Access | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Phenom II X3 N870 и Celeron 1007U технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | нет данных | - |
EDB | нет данных | + |
Anti-Theft | нет данных | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Phenom II X3 N870 и Celeron 1007U технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | - |
VT-d | нет данных | - |
VT-x | нет данных | + |
EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Phenom II X3 N870 и Celeron 1007U. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
Допустимый объем памяти | нет данных | 32 Гб |
Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
Пропускная способность памяти | нет данных | 25.6 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Phenom II X3 N870 и Celeron 1007U видеокарт.
Видеоядро | нет данных | Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors |
Максимальная частота видеоядра | нет данных | 1.00 ГГц |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Phenom II X3 N870 и Celeron 1007U видеокартами интерфейсы и подключения.
Максимальное количество мониторов | нет данных | 3 |
eDP | нет данных | + |
DisplayPort | - | + |
HDMI | - | + |
SDVO | нет данных | + |
CRT | нет данных | + |
Периферия
Поддерживаемые Phenom II X3 N870 и Celeron 1007U периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | нет данных | 2.0 |
Количество линий PCI-Express | нет данных | 16 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Phenom II X3 N870 и Celeron 1007U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 1.10 | 0.55 |
Новизна | 16 декабря 2010 | 20 января 2013 |
Ядер | 3 | 2 |
Потоков | 3 | 2 |
Технологический процесс | 45 нм | 22 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 17 Ватт |
У Phenom II X3 N870 следующие преимущества: производительность выше на 100%, и на 50% больше ядер и на 50% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Celeron 1007U: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 104.5%, и энергопотребление ниже на 105.9%.
Мы рекомендуем выбирать Phenom II X3 N870, поскольку он выигрывает у Celeron 1007U в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Phenom II X3 N870 и Celeron 1007U - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.