Pentium N4200 vs Celeron G6900
Общая производительность
Celeron G6900 опережает Pentium N4200 на целых 110% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Pentium N4200 и Celeron G6900, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2125 | 1575 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 16.53 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | Intel Pentium | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Apollo Lake (2016) | Alder Lake-S (2022) |
| Дата выхода | 1 сентября 2016 (7 лет назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | $161 | нет данных |
| Цена сейчас | 352$ (2.2x) | 89$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Pentium N4200 и Celeron G6900: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Pentium N4200 и Celeron G6900, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Базовая частота | 1.10 ГГц | 3.4 ГГц |
| Максимальная частота | 2.5 ГГц | 3.4 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 80K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 2 Мб | 1.25 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб L2 Cache | 4 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | Intel 7 нм |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 100 °C |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Pentium N4200 и Celeron G6900 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FCBGA1296 | FCLGA1700 |
| Энергопотребление (TDP) | 6 Вт | 46 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Pentium N4200 и Celeron G6900 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| TSX | нет данных | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| SIPP | - | нет данных |
| Smart Response | - | нет данных |
| GPIO | + | нет данных |
| Smart Connect | - | нет данных |
| Turbo Boost Max 3.0 | нет данных | - |
| HD Audio | + | нет данных |
| RST | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Pentium N4200 и Celeron G6900 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | + |
| EDB | + | + |
| Secure Boot | + | нет данных |
| Secure Key | + | + |
| MPX | + | нет данных |
| Identity Protection | + | нет данных |
| OS Guard | + | + |
| Anti-Theft | - | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Pentium N4200 и Celeron G6900 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| VT-i | - | нет данных |
| EPT | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Pentium N4200 и Celeron G6900. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3, DDR3, DDR4 | DDR5-4800, DDR4-3200 |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | 128 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 76.8 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | нет данных |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Pentium N4200 и Celeron G6900 видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | Intel HD Graphics 505 | Intel UHD Graphics 710 |
| Объем видеопамяти | 8 Гб | нет данных |
| Quick Sync Video | + | + |
| Clear Video | + | нет данных |
| Clear Video HD | + | + |
| Максимальная частота видеоядра | 750 МГц | 1.30 ГГц |
| Количество исполняющих блоков | 18 | 16 |
Встроенное видео - интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Pentium N4200 и Celeron G6900 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 3 | 4 |
| eDP | + | нет данных |
| DisplayPort | + | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| MIPI-DSI | + | нет данных |
Встроенное видео - качество изображения
Доступные для встроенных в Pentium N4200 и Celeron G6900 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | нет данных | 4096 x 2160 @ 60Hz |
| Максимальное разрешение через eDP | нет данных | 5120 x 3200 @ 120Hz |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | нет данных | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Встроенное видео - поддержка API
Поддерживаемые встроенными в Pentium N4200 и Celeron G6900 видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | + | 12 |
| OpenGL | + | 4.5 |
Периферия
Поддерживаемые Pentium N4200 и Celeron G6900 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 5.0 and 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | 6 | 20 |
| Ревизия USB | 2.0/3.0 | нет данных |
| Общее количество портов SATA | 2 | нет данных |
| Максимальное число портов SATA 6 Gb/s | 2 | нет данных |
| Количество USB-портов | 8 | нет данных |
| Встроенная LAN | - | нет данных |
| UART | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Pentium N4200 и Celeron G6900 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Celeron G6900 опережает Pentium N4200 на 110% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Celeron G6900 быстрее Pentium N4200 на 110% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Celeron G6900 быстрее Pentium N4200 на 506% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Celeron G6900 быстрее Pentium N4200 на 291% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.40 | 2.94 |
| Новизна | 1 сентября 2016 | 4 января 2022 |
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Энергопотребление (TDP) | 6 Ватт | 46 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Celeron G6900, поскольку он выигрывает у Pentium N4200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Pentium N4200 предназначен для ноутбуков, а Celeron G6900 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Pentium N4200 и Celeron G6900 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
