Pentium M 738 vs A6-5357M
Совокупная оценка эффективности
A6-5357M опережает Pentium M 738 на целых 462% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Pentium M 738 и A6-5357M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3342 | 2686 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Pentium M | AMD A-Series |
| Энергоэффективность | 1.24 | 1.99 |
| Кодовое название архитектуры | Dothan (2004−2005) | Richland (2013−2014) |
| Дата выхода | нет данных | 1 июня 2013 (11 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Pentium M 738 и A6-5357M: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Pentium M 738 и A6-5357M, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 2 |
| Потоков | 1 | 2 |
| Базовая частота | нет данных | 2.9 ГГц |
| Максимальная частота | 1.4 ГГц | 3.5 ГГц |
| Скорость шины | 400 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 128 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 0 Кб |
| Технологический процесс | 90 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 246 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 71 °C |
| Количество транзисторов | нет данных | 1,178 млн |
| Поддержка 64 бит | - | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Pentium M 738 и A6-5357M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | нет данных | FP2 |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Pentium M 738 и A6-5357M технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Pentium M 738 и A6-5357M технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Pentium M 738 и A6-5357M. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR3 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Pentium M 738 и A6-5357M видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | AMD Radeon HD 8450G (533 - 720 МГц) |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.13 | 0.73 |
| Ядер | 1 | 2 |
| Потоков | 1 | 2 |
| Технологический процесс | 90 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 35 Ватт |
У Pentium M 738 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 250%.
С другой стороны, преимущества A6-5357M: производительность выше на 461.5%, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 181.3%.
Мы рекомендуем выбирать A6-5357M, поскольку он выигрывает у Pentium M 738 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Pentium M 738 и A6-5357M - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
