Athlon 64 TF-20 vs Atom N270

Athlon 64 L110 Athlon 64 TF-20 Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-55 Athlon 64 X2 TK-57
VS
Atom N270 Atom N280 Atom N450 Atom N455

Совокупная оценка эффективности

Athlon 64 TF-20
2009
1 ядро / 1 поток, 25 Вт
0.16
+77.8%
Atom N270
2008
1 ядро / 2 потока, 2 Вт
0.09

Athlon 64 TF-20 опережает Atom N270 на впечатляющие 78% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
Atom N270 Atom N270

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 TF-20 и Atom N270, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности33003395
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD Athlon 64Intel Atom
Энергоэффективность0.613.40
Кодовое название архитектурыSherman (2009)DiamondVille (2008−2009)
Дата выхода1 мая 2009 (15 лет назад)2 апреля 2008 (16 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$44

Подробные характеристики

Количественные параметры Athlon 64 TF-20 и Atom N270: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 TF-20 и Atom N270, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер11
Потоков12
Базовая частотанет данных1.60 ГГц
Максимальная частота1.6 ГГц99 МГц
Тип шинынет данныхFSB
Скорость шины667 МГц533.33 MT/s
Множительнет данных12
Кэш 1-го уровня0.1 Мб56 Кб
Кэш 2-го уровня512 Кб512 Кб
Кэш 3-го уровнянет данных0 Кб
Технологический процесс65 нм45 нм
Размер кристалланет данных25.9638 мм2
Максимальная температура ядра95 °C90 °C
Количество транзисторовнет данных47 млн
Поддержка 64 бит+-
Совместимость с Windows 11--
Допустимое напряжение ядранет данных0.9V-1.1625V

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 TF-20 и Atom N270 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1 (Uniprocessor)
СокетS1g1PBGA437
Энергопотребление (TDP)25 Вт2.5 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 64 TF-20 и Atom N270 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииMMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus ProtectionIntel® SSE, Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных+
Idle Statesнет данных-
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingнет данных-
Четность FSBнет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в Athlon 64 TF-20 и Atom N270 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
EDBнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Athlon 64 TF-20 и Atom N270 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-dнет данных-
VT-xнет данных-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 64 TF-20 и Atom N270. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Допустимый объем памятинет данных8 Гб

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Athlon 64 TF-20 и Atom N270 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Athlon 64 TF-20 0.16
+77.8%
Atom N270 0.09

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Athlon 64 TF-20 1245
+130%
Atom N270 541

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Athlon 64 TF-20 612
+26.7%
Atom N270 483

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 0.16 0.09
Новизна 1 мая 2009 2 апреля 2008
Потоков 1 2
Технологический процесс 65 нм 45 нм
Энергопотребление (TDP) 25 Ватт 2 Ватт

У Athlon 64 TF-20 следующие преимущества: производительность выше на 77.8%, и новее на 1 год.

С другой стороны, преимущества Atom N270: на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 44.4%, и энергопотребление ниже на 1150%.

Мы рекомендуем выбирать Athlon 64 TF-20, поскольку он выигрывает у Atom N270 в тестах на производительность.

Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 TF-20 и Atom N270 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

AMD Athlon 64 TF-20
Athlon 64 TF-20
Intel Atom N270
Atom N270
Нравится
Нравится

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
vs
Pentium M 730 Pentium M 730
Atom N270 Atom N270
vs
Celeron M 420 Celeron M 420
Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
vs
Mobile Sempron 3600+ Mobile Sempron 3600+
Celeron G1630 Celeron G1630
vs
Pentium E2180 Pentium E2180
Celeron G1620 Celeron G1620
vs
A10-6700 A10 6700
Celeron G1610T Celeron G1610T
vs
Pentium E5800 Pentium E5800
Celeron E3200 Celeron E3200
vs
Core 2 Quad Q6600 (95W) Core 2 Quad Q6600 (95W)
Celeron M 353 Celeron M 353
vs
Atom Z520 Atom Z520
Pentium M 725 Pentium M 725
vs
Celeron M 360 Celeron M 360
i5-520UM Core i5 520UM
vs
i3-N305 Core i3 N305
Celeron Dual-Core T3000 Celeron Dual Core T3000
vs
Celeron J1800 Celeron J1800
Turion X2 RM-76 Turion X2 RM-76
vs
Turion X2 RM-75 Turion X2 RM-75
Athlon 64 X2 4400+ Athlon 64 X2 4400+
vs
Atom D525 Atom D525

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

3.1 34 голоса

Оцените Athlon 64 TF-20 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 252 голоса

Оцените Atom N270 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon 64 TF-20 и Atom N270, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.