Pentium 4 2.4 GHz vs C-50

VS

Совокупная оценка эффективности

Pentium 4 2.4 GHz
1 ядро / 1 поток, 59 Вт
0.08
C-50
2011
2 ядра / 2 потока, 9 Вт
0.16
+100%

C-50 опережает Pentium 4 2.4 GHz на целых 100% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Pentium 4 2.4 GHz и C-50, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности33963287
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДля ноутбуков
СерияPentium 4AMD C-Series
Энергоэффективность0.131.68
Кодовое название архитектурыNorthwood (2002−2004)Ontario (2011−2012)
Дата выходанет данных4 января 2011 (13 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Pentium 4 2.4 GHz и C-50: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Pentium 4 2.4 GHz и C-50, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер12
Потоков12
Базовая частотанет данных1 ГГц
Максимальная частота2.4 ГГц1000 МГц
Скорость шины400 МГцнет данных
Кэш 1-го уровнянет данных64K (на ядро)
Кэш 2-го уровнянет данных512K (на ядро)
Кэш 3-го уровнянет данных0 Кб
Технологический процесс130 нм40 нм
Размер кристалланет данных75 мм2
Поддержка 64 бит-+
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Pentium 4 2.4 GHz и C-50 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
Сокетнет данныхFT1 BGA 413-Ball
Энергопотребление (TDP)59.8 Вт9 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Pentium 4 2.4 GHz и C-50 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Pentium 4 2.4 GHz и C-50 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Pentium 4 2.4 GHz и C-50. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR3 Single-channel

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Pentium 4 2.4 GHz и C-50 видеокарт.

Видеоядронет данныхAMD Radeon HD 6250

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Pentium 4 2.4 GHz и C-50 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Pentium 4 2.4 GHz 0.08
C-50 0.16
+100%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Pentium 4 2.4 GHz 131
C-50 261
+99.2%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Pentium 4 2.4 GHz 1308
+97.9%
C-50 661

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Pentium 4 2.4 GHz 633
C-50 636
+0.4%

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Pentium 4 2.4 GHz 133
C-50 111.2
+19.6%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.08 0.16
Ядер 1 2
Потоков 1 2
Технологический процесс 130 нм 40 нм
Энергопотребление (TDP) 59 Ватт 9 Ватт

У C-50 следующие преимущества: производительность выше на 100%, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 225%, и энергопотребление ниже на 555.6%.

Мы рекомендуем выбирать C-50, поскольку он выигрывает у Pentium 4 2.4 GHz в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Pentium 4 2.4 GHz предназначен для настольных компьютеров, а C-50 - для ноутбуков.


Если у вас остались вопросы по выбору между Pentium 4 2.4 GHz и C-50 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Pentium 4 2.4 GHz
Pentium 4 2.4 GHz
AMD C-50
C-50

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.1 219 голосов

Оцените Pentium 4 2.4 GHz по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.9 269 голосов

Оцените C-50 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Pentium 4 2.4 GHz и C-50, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.