PRO A10-8750B vs A4-6300
Kombinierte Leistungsbewertung
PRO A10-8750B übertrifft A4-6300 um satte 102%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von PRO A10-8750B und A4-6300 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1903 | 2429 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 0.18 | 2.15 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Architektur-Codename | Godaveri (2014−2018) | Richland (2013−2014) |
| Veröffentlichungsdatum | 29 September 2015 (8 Jahre vor) | 1 Juni 2013 (11 Jahre vor) |
| Preis jetzt | $190 | $36 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
A4-6300 hat ein 1094% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als PRO A10-8750B.
Spezifikationen
Quantitative Parameter von PRO A10-8750B und A4-6300: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von PRO A10-8750B und A4-6300, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 4 | 2 |
| Threads | 4 | 2 |
| Grundfrequenz | 3.6 GHz | 3.7 GHz |
| Maximale Frequenz | 4 GHz | 3.9 GHz |
| Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 96 KB |
| Gesamter L2-Cache | 4096 KB | 1024 KB |
| Gesamter L3-Cache | keine Angaben | 0 KB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 32 nm |
| Die-Größe | 245 mm2 | 246 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 71 °C | 70 °C |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 72 °C | 70 °C |
| Anzahl der Transistoren | 2,411 million | 1,178 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | keine Angaben | - |
| Freier Faktor | Nein | Nein |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von PRO A10-8750B und A4-6300 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | FM2+ | FM2 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von PRO A10-8750B und A4-6300 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | 1 |
| FMA | + | FMA4 |
| AVX | + | AVX |
| FRTC | 1 | keine Angaben |
| FreeSync | 1 | keine Angaben |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | 1 | keine Angaben |
| TrueAudio | + | - |
| PowerNow | + | + |
| PowerGating | + | + |
| Out-of-band | + | - |
| VirusProtect | + | + |
| RAID | + | keine Angaben |
| HSA | 1 | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von PRO A10-8750B und A4-6300 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | + |
| IOMMU 2.0 | + | + |
RAM-Unterstützung
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von PRO A10-8750B und A4-6300 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3-2133 | DDR3-1600 |
| Anzahl der Speicherkanäle | 2 | 2 |
Eingebettetes Video - Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in PRO A10-8750B und A4-6300 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | AMD Radeon R7 Graphics | AMD Radeon™ HD 8370D |
| Anzahl der iGPU-Kerne | 8 | keine Angaben |
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 512 | 128 |
| Enduro | + | + |
| Umschaltbare Grafik | 1 | 1 |
| UVD | + | + |
| VCE | + | + |
Eingebettetes Video - Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in PRO A10-8750B und A4-6300 integrierten Grafikkarte.
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
Eingebettetes Video - API-Unterstützung
Unterstützte API der in PRO A10-8750B und A4-6300 integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 11 |
| Vulkan | 1 | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von PRO A10-8750B und A4-6300 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3.0 | 2.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 16 | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von PRO A10-8750B und A4-6300. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
PRO A10-8750B übertrifft A4-6300 um 102% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Benchmark-Abdeckung: 68%
PRO A10-8750B übertrifft A4-6300 um 102% in Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.
Benchmark-Abdeckung: 42%
PRO A10-8750B übertrifft A4-6300 um 6% in GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.
Benchmark-Abdeckung: 42%
PRO A10-8750B übertrifft A4-6300 um 62% in GeekBench 5 Multi-Core.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 1.86 | 0.92 |
| Neuheit | 29 September 2015 | 1 Juni 2013 |
| Kerne | 4 | 2 |
| Threads | 4 | 2 |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 32 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Der PRO A10-8750B ist unsere empfohlene Wahl, da er den A4-6300 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen PRO A10-8750B und A4-6300 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
