PRO A10-8750B対A4-6300

VS

パフォーマンス・スコア

PRO A10-8750B
2015
4 コア / 4 スレッド,95 Watt
1.86
+102%

PRO A10-8750BはA4-6300をベンチマーク集計結果に基づき102%も上回る。

一般的な情報

PRO A10-8750BとA4-6300のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位19032429
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.182.15
タイプデスクトップのデスクトップの
アーキテクチャのコードネームGodaveri (2014−2018)Richland (2013−2014)
発売日29 9月 2015(8年 前)1 6月 2013(11年 前)
今の価格$190 $36

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

A4-6300はPRO A10-8750Bより1094%お得です。

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPRO A10-8750BとA4-6300の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPRO A10-8750BとA4-6300の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数3.6 GHz3.7 GHz
最大周波数4 GHz3.9 GHz
L1キャッシュデータなし96 キロバイト
L2キャッシュ4096 キロバイト1024 キロバイト
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス28 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズ245 ミリメートル2246 ミリメートル2
コアの最大温度71 °C70 °C
ケースの最大温度(TCase)72 °C70 °C
トランジスタの数2,411 million1,178 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性データなし-
ロック解除された乗数番号番号

互換性

PRO A10-8750BやA4-6300と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFM2+FM2
消費電力(TDP)95 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

PRO A10-8750BとA4-6300にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI+1
FMA+FMA4
AVX+AVX
FRTC1データなし
FreeSync1データなし
PowerTune+-
DualGraphics1データなし
TrueAudio+-
PowerNow++
PowerGating++
帯域外+-
VirusProtect++
RAID+データなし
HSA1データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するPRO A10-8750BとA4-6300にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++
IOMMU 2.0++

RAMサポート

PRO A10-8750BとA4-6300でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3-2133DDR3-1600
最大メモリチャネル22

埋込のビデオ - パラメータ

PRO A10-8750BとA4-6300に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon R7 GraphicsAMD Radeon™ HD 8370D
iGPUコアの数8データなし
シェーダープロセッサの数512128
Enduro++
切り替え可能なグラフィック11
UVD++
VCE++

埋込のビデオ - インターフェイス

PRO A10-8750BとA4-6300に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

DisplayPort++
HDMI++

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのPRO A10-8750BとA4-6300に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX® 12DirectX® 11
Vulkan1データなし

周辺

PRO A10-8750BとA4-6300にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.02.0
PCI-Expressレーンの数16データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPRO A10-8750BとA4-6300のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

PRO A10-8750B 1.86
+102%
A4-6300 0.92

PRO A10-8750Bは、ベンチマークを合わせた結果、A4-6300を102%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

PRO A10-8750B 2879
+102%
A4-6300 1428

PRO A10-8750Bは、PassmarkにおいてA4-6300を102%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

PRO A10-8750B 397
+6.4%
A4-6300 373

PRO A10-8750Bは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてA4-6300を6%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

PRO A10-8750B 879
+62.2%
A4-6300 542

PRO A10-8750Bは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてA4-6300を62%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 1.86 0.92
ノベルティ 29 9月 2015 1 6月 2013
コア 4 2
スレッド数 4 2
プロセス 28 nm 32 nm
消費電力(TDP) 95 ワット 65 ワット

PRO A10-8750Bは、パフォーマンステストでA4-6300を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


PRO A10-8750BとA4-6300のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD PRO A10-8750B
PRO A10-8750B
AMD A4-6300
A4-6300

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.6 51 票

1から5のスケールでPRO A10-8750Bを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 274 票

1から5のスケールでA4-6300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、PRO A10-8750B又はA4-6300のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。