Opteron X3216 vs Ryzen Threadripper 9980X
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
Место в рейтинге производительности | 2669 | не участвует |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Для рабочих станций | Десктопный |
Энергоэффективность | 6.05 | нет данных |
Разработчик | AMD | AMD |
Производитель | GlobalFoundries | TSMC |
Кодовое название архитектуры | Excavator (2017−2018) | Shimada Peak (2025) |
Дата выхода | 10 июня 2017 (7 лет назад) | Июль 2025 |
Подробные характеристики
Базовые параметры Opteron X3216 и Ryzen Threadripper 9980X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Opteron X3216 и Ryzen Threadripper 9980X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 64 |
Потоков | 2 | 128 |
Базовая частота | 1.6 ГГц | 3.2 ГГц |
Максимальная частота | 3 ГГц | 5.4 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 160 Кб | 64 Кб (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 1 Мб (всего) | 1 Мб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | нет данных | 256 Мб (всего) |
Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
Размер кристалла | 250 мм2 | 8x 70.6 мм2 |
Максимальная температура корпуса (TCase) | 82 °C | нет данных |
Количество транзисторов | 3,100 млн | 66,520 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Opteron X3216 и Ryzen Threadripper 9980X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | FP4 | sTR5 |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 350 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Opteron X3216 и Ryzen Threadripper 9980X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | + | + |
FMA | + | - |
AVX | + | + |
Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Opteron X3216 и Ryzen Threadripper 9980X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Opteron X3216 и Ryzen Threadripper 9980X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Opteron X3216 и Ryzen Threadripper 9980X видеокарт.
Видеоядро | Radeon Rx Series 4CU | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Opteron X3216 и Ryzen Threadripper 9980X периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 3.0 | 5.0 |
Количество линий PCI-Express | 8 | 48 |
Обзор плюсов и минусов
Ядер | 2 | 64 |
Потоков | 2 | 128 |
Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 350 Ватт |
У Opteron X3216 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 2233.3%.
С другой стороны, преимущества Ryzen Threadripper 9980X: на 3100% больше ядер и на 6300% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 600%.
Мы не можем определиться с выбором между AMD Opteron X3216 и AMD Ryzen Threadripper 9980X. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Примечание: Opteron X3216 предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen Threadripper 9980X - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.