Ryzen Threadripper 1950X vs Opteron X3216
Совокупная оценка производительности
Ryzen Threadripper 1950X опережает Opteron X3216 на целых 1729% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 504 | 2805 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.75 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для рабочих станций |
| Серия | AMD Ryzen Threadripper | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.28 | 6.09 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | GlobalFoundries | GlobalFoundries |
| Кодовое название архитектуры | Zen (2017−2020) | Excavator (2017−2018) |
| Дата выхода | 13 июля 2017 (8 лет назад) | 10 июня 2017 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $999 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Ryzen Threadripper 1950X и Opteron X3216: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen Threadripper 1950X и Opteron X3216, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 2 |
| Потоков | 32 | 2 |
| Базовая частота | 3.4 ГГц | 1.6 ГГц |
| Максимальная частота | 3.4 ГГц | 3 ГГц |
| Скорость шины | 4 × 8 GT/s | нет данных |
| Множитель | 34 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 1.5 Мб | 160 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 8 Мб | 1 Мб (всего) |
| Кэш 3-го уровня | 32 Мб | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Размер кристалла | 213 мм2 | 250 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 68 °C | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 82 °C |
| Количество транзисторов | 9600 млн | 3,100 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen Threadripper 1950X и Opteron X3216 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Сокет | SP3r2 | FP4 |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 15 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper 1950X и Opteron X3216 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper 1950X и Opteron X3216 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen Threadripper 1950X и Opteron X3216. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 4x-channel | DDR4 |
| Допустимый объем памяти | 2 ТиБ | нет данных |
| Количество каналов памяти | 4 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 85.33 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen Threadripper 1950X и Opteron X3216 видеокарт.
| Видеоядро | - | Radeon Rx Series 4CU |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen Threadripper 1950X и Opteron X3216 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 60 | 8 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen Threadripper 1950X и Opteron X3216 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.55 | 0.85 |
| Новизна | 13 июля 2017 | 10 июня 2017 |
| Ядер | 16 | 2 |
| Потоков | 32 | 2 |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 15 Ватт |
У Ryzen Threadripper 1950X следующие преимущества: производительность выше на 1729.4%, новее на 1 месяц, на 700% больше ядер и на 1500% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 100%.
С другой стороны, преимущества Opteron X3216: энергопотребление ниже на 1100%.
Мы рекомендуем AMD Ryzen Threadripper 1950X, поскольку он выигрывает у AMD Opteron X3216 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen Threadripper 1950X предназначен для настольных компьютеров, а Opteron X3216 - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
