Opteron X3216 vs Ryzen AI 9 HX PRO 370
Совокупная оценка производительности
Ryzen AI 9 HX PRO 370 опережает Opteron X3216 на целых 2164% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа рынка процессоров (настольные или ноутбуки), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 2581 | 271 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) |
| Энергоэффективность | 5.99 | 72.61 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Кодовое название архитектуры | Excavator (2017−2018) | Strix Point-HX PRO (Zen 5/5c) (2025) |
| Дата выхода | 10 июня 2017 (7 лет назад) | 6 января 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Opteron X3216 и Ryzen AI 9 HX PRO 370: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Opteron X3216 и Ryzen AI 9 HX PRO 370, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 12 |
| Потоков | 2 | 24 |
| Базовая частота | 1.6 ГГц | 2 ГГц |
| Максимальная частота | 3 ГГц | 5.1 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 54 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 160 Кб | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (всего) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 16 Мб |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 250 мм2 | 233 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 82 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 3,100 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Opteron X3216 и Ryzen AI 9 HX PRO 370 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FP4 | FP8 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 28 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Opteron X3216 и Ryzen AI 9 HX PRO 370 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | USB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX+, SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Opteron X3216 и Ryzen AI 9 HX PRO 370 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Opteron X3216 и Ryzen AI 9 HX PRO 370. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Opteron X3216 и Ryzen AI 9 HX PRO 370 видеокарт.
| Видеоядро | Radeon Rx Series 4CU | AMD Radeon 890M ( - 2900 МГц) |
Периферия
Поддерживаемые Opteron X3216 и Ryzen AI 9 HX PRO 370 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | 8 | 16 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Opteron X3216 и Ryzen AI 9 HX PRO 370 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.94 | 21.28 |
| Новизна | 10 июня 2017 | 6 января 2025 |
| Ядер | 2 | 12 |
| Потоков | 2 | 24 |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 28 Ватт |
У Opteron X3216 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 86.7%.
С другой стороны, преимущества Ryzen AI 9 HX PRO 370: производительность выше на 2163.8%, новее на 7 лет, на 500% больше ядер и на 1100% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 600%.
Мы рекомендуем выбирать AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370, поскольку он выигрывает у AMD Opteron X3216 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Opteron X3216 предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen AI 9 HX PRO 370 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
