Opteron X3216 vs Ultra 7 265
Совокупная оценка эффективности
Core Ultra 7 265 опережает Opteron X3216 на целых 2964% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Opteron X3216 и Core Ultra 7 265, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2518 | 149 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопный |
| Энергоэффективность | 6.04 | 42.68 |
| Кодовое название архитектуры | Excavator (2017−2018) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Дата выхода | 10 июня 2017 (7 лет назад) | Январь 2025 (недавно) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Opteron X3216 и Core Ultra 7 265: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Opteron X3216 и Core Ultra 7 265, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 20 |
| Потоков | 2 | 20 |
| Базовая частота | 1.6 ГГц | 2.4 ГГц |
| Максимальная частота | 3 ГГц | 5.3 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 160 Кб | 112 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (всего) | 3 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 30 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 28 нм | 3 нм |
| Размер кристалла | 250 мм2 | 243 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 82 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 3,100 млн | 17,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Opteron X3216 и Core Ultra 7 265 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FP4 | 1851 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Opteron X3216 и Core Ultra 7 265 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| vPro | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| TSX | - | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Opteron X3216 и Core Ultra 7 265 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Opteron X3216 и Core Ultra 7 265 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Opteron X3216 и Core Ultra 7 265. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Opteron X3216 и Core Ultra 7 265 видеокарт.
| Видеоядро | Radeon Rx Series 4CU | Arc Xe2 Graphics 64EU |
Периферия
Поддерживаемые Opteron X3216 и Core Ultra 7 265 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 8 | 20 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Opteron X3216 и Core Ultra 7 265 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.95 | 29.11 |
| Ядер | 2 | 20 |
| Потоков | 2 | 20 |
| Технологический процесс | 28 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 65 Ватт |
У Opteron X3216 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 333.3%.
С другой стороны, преимущества Ultra 7 265: производительность выше на 2964.2%, на 900% больше ядер и на 900% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 833.3%.
Мы рекомендуем выбирать Core Ultra 7 265, поскольку он выигрывает у Opteron X3216 в тестах на производительность.
Примечание: Opteron X3216 предназначен для серверов и рабочих станций, а Core Ultra 7 265 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Opteron X3216 и Core Ultra 7 265 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
