Opteron 6212 vs Atom C3958
Совокупная оценка производительности
Opteron 6212 опережает Atom C3958 всего на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 2037 | 2045 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.29 | 0.17 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | нет данных | Intel Atom |
| Энергоэффективность | 0.83 | 3.05 |
| Разработчик | AMD | Intel |
| Производитель | GlobalFoundries | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Interlagos (2011−2012) | Goldmont (2016−2017) |
| Дата выхода | 14 ноября 2011 (14 лет назад) | 15 августа 2017 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $266 | $449 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У Opteron 6212 соотношение цены и качества на 71% лучше, чем у Atom C3958.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Opteron 6212 и Atom C3958: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Opteron 6212 и Atom C3958, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 16 |
| Потоков | 8 | 16 |
| Базовая частота | 2.6 ГГц | 2.00 ГГц |
| Максимальная частота | 3.2 ГГц | 2 ГГц |
| Множитель | нет данных | 20 |
| Кэш 1-го уровня | 768 Кб | 896 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 2 Мб (per module) | 16 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 8 Мб (всего) | 16 Мб |
| Технологический процесс | 32 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 2x 315 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 83 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 69 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 2,400 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Opteron 6212 и Atom C3958 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 4 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | G34 | FCBGA1310 |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 31 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Opteron 6212 и Atom C3958 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| QuickAssist | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | - |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Opteron 6212 и Atom C3958 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| EDB | нет данных | + |
| Secure Boot | нет данных | + |
| SGX | нет данных | - |
| OS Guard | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Opteron 6212 и Atom C3958 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
| EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Opteron 6212 и Atom C3958. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4: 2400 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 256 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 38.397 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Opteron 6212 и Atom C3958 видеокарт.
| Видеоядро | N/A | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Opteron 6212 и Atom C3958 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 3 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 16 |
| Ревизия USB | нет данных | 3 |
| Общее количество портов SATA | нет данных | 16 |
| Количество USB-портов | нет данных | 8 |
| Встроенная LAN | нет данных | 4x10/2.5/1 ГбE |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Opteron 6212 и Atom C3958 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.27 | 2.24 |
| Новизна | 14 ноября 2011 | 15 августа 2017 |
| Ядер | 8 | 16 |
| Потоков | 8 | 16 |
| Технологический процесс | 32 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 31 Ватт |
У Opteron 6212 следующие преимущества: производительность выше на 1.3%.
С другой стороны, преимущества Atom C3958: новее на 5 лет, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более тонкий на 128.6%, и энергопотребление ниже на 271%.
Мы не можем определиться с выбором между AMD Opteron 6212 и Intel Atom C3958. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
