Opteron 252 vs Ryzen Threadripper PRO 3955WX
Совокупная оценка производительности
Ryzen Threadripper PRO 3955WX опережает Opteron 252 на целых 8046% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 3425 | 303 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 12.77 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | нет данных | AMD Ryzen Threadripper |
| Энергоэффективность | 0.13 | 3.44 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | нет данных | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Troy (2005) | Castle Peak (2020) |
| Дата выхода | Февраль 2005 (21 год назад) | 14 июля 2020 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $63 | $1,149 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Opteron 252 и Ryzen Threadripper PRO 3955WX: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Opteron 252 и Ryzen Threadripper PRO 3955WX, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 16 |
| Потоков | 1 | 32 |
| Базовая частота | нет данных | 3.9 ГГц |
| Максимальная частота | 2.6 ГГц | 4.3 ГГц |
| Множитель | нет данных | 39 |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 64 Мб |
| Технологический процесс | 90 нм | 7 nm, 12 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 2x 74 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 95 °C |
| Количество транзисторов | 106 млн | 7,600 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Opteron 252 и Ryzen Threadripper PRO 3955WX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
| Сокет | 940 | WRX8 |
| Энергопотребление (TDP) | 92 Вт | 280 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Opteron 252 и Ryzen Threadripper PRO 3955WX технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Opteron 252 и Ryzen Threadripper PRO 3955WX технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Opteron 252 и Ryzen Threadripper PRO 3955WX. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR4-3200 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 2 ТиБ |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 204.8 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Opteron 252 и Ryzen Threadripper PRO 3955WX видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Opteron 252 и Ryzen Threadripper PRO 3955WX периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Opteron 252 и Ryzen Threadripper PRO 3955WX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.28 | 22.81 |
| Ядер | 1 | 16 |
| Потоков | 1 | 32 |
| Технологический процесс | 90 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 92 Ватт | 280 Ватт |
У Opteron 252 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 204%.
С другой стороны, преимущества Ryzen Threadripper PRO 3955WX: производительность выше на 8046%, на 1500% больше ядер и на 3100% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 1186%.
Мы рекомендуем AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX, поскольку он выигрывает у AMD Opteron 252 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
