Opteron 252 vs Opteron 254

VS

Совокупная оценка производительности

Opteron 252
2005, 63$
1 ядро / 1 поток, 92 Вт
0.28
+7.7%

Opteron 252 опережает Opteron 254 на скромные 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности34253449
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипСерверныйСерверный
Энергоэффективность0.130.12
РазработчикAMDAMD
Кодовое название архитектурыTroy (2005)Troy (2005)
Дата выходаФевраль 2005 (21 год назад)Август 2005 (20 лет назад)
Цена на момент выхода$63нет данных

Подробные характеристики

Базовые параметры Opteron 252 и Opteron 254: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Opteron 252 и Opteron 254, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер11
Потоков11
Максимальная частота2.6 ГГц2.8 ГГц
Кэш 1-го уровня128 Кб128 Кб
Кэш 2-го уровня1 Мб1 Мб
Кэш 3-го уровня0 Кб0 Кб
Технологический процесс90 нм90 нм
Количество транзисторов106 млн106 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Opteron 252 и Opteron 254 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации22
Сокет940940
Энергопотребление (TDP)92 Вт92 Вт

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Opteron 252 и Opteron 254 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Opteron 252 0.28
+7.7%
Opteron 254 0.26

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

Opteron 252 494
+9.5%
Образцы: 1
Opteron 254 451
Образцы: 1

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.28 0.26

У Opteron 252 следующие преимущества: производительность выше на 8%.

Мы не можем определиться с выбором между AMD Opteron 252 и AMD Opteron 254. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


5 1 голос

Оцените Opteron 252 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

У этого процессора пока нет оценок пользователей.

Оцените Opteron 254 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Opteron 252 и Opteron 254, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.