Opteron 250 vs EPYC 9845
Совокупная оценка производительности
EPYC 9845 опережает Opteron 250 на целых 36321% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 3463 | 7 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.68 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Энергоэффективность | 0.11 | 9.46 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | нет данных | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | SledgeHammer (2003−2005) | Turin (2024) |
| Дата выхода | Декабрь 2004 (21 год назад) | 10 октября 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | $12 | $13,564 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в настоящее время видеокарты.
Подробные характеристики
Базовые параметры Opteron 250 и EPYC 9845: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Opteron 250 и EPYC 9845, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 160 |
| Потоков | 1 | 320 |
| Базовая частота | нет данных | 2.1 ГГц |
| Максимальная частота | 2.4 ГГц | 3.7 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 320 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 130 нм | 3 нм |
| Размер кристалла | 193 мм2 | нет данных |
| Количество транзисторов | 106 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Opteron 250 и EPYC 9845 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 2 |
| Сокет | 940 | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 89 Вт | 390 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Opteron 250 и EPYC 9845 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Opteron 250 и EPYC 9845 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Opteron 250 и EPYC 9845. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Opteron 250 и EPYC 9845 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Opteron 250 и EPYC 9845 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Opteron 250 и EPYC 9845 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.24 | 87.41 |
| Ядер | 1 | 160 |
| Потоков | 1 | 320 |
| Технологический процесс | 130 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 89 Ватт | 390 Ватт |
У Opteron 250 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 338%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9845: производительность выше на 36321%, на 15900% больше ядер и на 31900% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 4233%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 9845, поскольку он выигрывает у AMD Opteron 250 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
