Opteron 142 vs Xeon 3.4
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 3590 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Энергоэффективность | 0.08 | нет данных |
| Разработчик | AMD | Intel |
| Кодовое название архитектуры | SledgeHammer (2003−2005) | Irwindale (2004) |
| Дата выхода | Сентябрь 2003 (22 года назад) | Июнь 2004 (22 года назад) |
Подробные характеристики
Базовые параметры Opteron 142 и Xeon 3.4: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Opteron 142 и Xeon 3.4, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 1 |
| Потоков | 1 | 1 |
| Максимальная частота | 1.6 ГГц | 3.4 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 16 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 2 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 130 нм | 90 нм |
| Размер кристалла | 193 мм2 | 169 мм2 |
| Количество транзисторов | 106 млн | 178 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Opteron 142 и Xeon 3.4 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | 940 | 604 |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 135 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Opteron 142 и Xeon 3.4 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
Обзор плюсов и минусов
| Технологический процесс | 130 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 135 Ватт |
У Opteron 142 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 59%.
С другой стороны, преимущества Xeon 3.4: технологический процесс более тонкий на 44%.
Мы не можем определиться с выбором между AMD Opteron 142 и Intel Xeon 3.4. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
