AMD Opteron 142 vs Intel Xeon 3.06

VS

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Opteron 142 и Xeon 3.06, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительностине участвуетне участвует
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипСерверныйСерверный
Кодовое название архитектурыSledgeHammer (2003−2004)Gallatin (2003−2004)
Дата выходаСентябрь 2003 (20 лет назад)Март 2003 (21 год назад)
Цена сейчаснет данных146$

Характеристики

Количественные параметры Opteron 142 и Xeon 3.06: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Opteron 142 и Xeon 3.06, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер11
Потоков11
Максимальная частота1.6 ГГц3.07 ГГц
Кэш 1-го уровня128 Кб16K
Кэш 2-го уровня1 Мб512 Кб
Кэш 3-го уровня0 Кб2 Мб
Технологический процесс130 нм130 нм
Размер кристалла193 мм2237 мм2
Количество транзисторов106 млн286 млн
Поддержка 64 бит+-
Совместимость с Windows 11--
Свободный множительНетНет

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Opteron 142 и Xeon 3.06 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации12
Сокет940604
Энергопотребление (TDP)85 Вт97 Вт

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Opteron 142 и Xeon 3.06 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Охват бенчмарка: 68%

Opteron 142 428
Xeon 3.06 533
+24.5%

Xeon 3.06 превосходит Opteron 142 на 25% в Passmark.

Преимущества и минусы


Энергопотребление (TDP) 85 Ватт 97 Ватт

Мы не можем определиться с выбором между Opteron 142 и Xeon 3.06. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.


Если у вас остались вопросы по выбору между Opteron 142 и Xeon 3.06 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Opteron 142
Opteron 142
Intel Xeon 3.06
Xeon 3.06

Сравнения

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.7 6 голосов

Оцените AMD Opteron 142 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 голос

Оцените Intel Xeon 3.06 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Opteron 142 и Xeon 3.06, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.