Mobile Athlon 64 3200+ vs EPYC 9475F
Совокупная оценка производительности
EPYC 9475F опережает Mobile Athlon 64 3200+ на целых 38863% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 3483 | 18 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 5.97 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Серия | Mobile Athlon 64 | нет данных |
| Энергоэффективность | 0.13 | 7.82 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | нет данных | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Newark (2003) | Turin (2024) |
| Дата выхода | Август 2003 (22 года назад) | 10 октября 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $7,592 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Mobile Athlon 64 3200+ и EPYC 9475F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Mobile Athlon 64 3200+ и EPYC 9475F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 48 |
| Потоков | 1 | 96 |
| Базовая частота | нет данных | 3.65 ГГц |
| Максимальная частота | 2 ГГц | 4.8 ГГц |
| Скорость шины | 800 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 128K | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | нет данных | 4 нм |
| Размер кристалла | 193 мм2 | 8x 70.6 мм2 |
| Количество транзисторов | 106 млн | 66,520 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Mobile Athlon 64 3200+ и EPYC 9475F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | 754 | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 62 Вт | 400 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Mobile Athlon 64 3200+ и EPYC 9475F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Mobile Athlon 64 3200+ и EPYC 9475F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Mobile Athlon 64 3200+ и EPYC 9475F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR1 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Mobile Athlon 64 3200+ и EPYC 9475F видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Mobile Athlon 64 3200+ и EPYC 9475F периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Mobile Athlon 64 3200+ и EPYC 9475F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.19 | 74.03 |
| Ядер | 1 | 48 |
| Потоков | 1 | 96 |
| Энергопотребление (TDP) | 62 Ватт | 400 Ватт |
У Mobile Athlon 64 3200+ следующие преимущества: энергопотребление ниже на 545.2%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9475F: производительность выше на 38863.2%, и на 4700% больше ядер и на 9500% больше потоков.
Мы рекомендуем AMD EPYC 9475F, поскольку он выигрывает у AMD Mobile Athlon 64 3200+ в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Mobile Athlon 64 3200+ предназначен для ноутбуков, а EPYC 9475F - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
