Mobile Athlon 64 3200+ vs EPYC 9475F
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 3361 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Серия | Mobile Athlon 64 | нет данных |
| Энергоэффективность | 0.31 | нет данных |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | нет данных | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Newark (2003) | Turin (2024) |
| Дата выхода | Август 2003 (21 год назад) | 10 октября 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $7,592 |
Подробные характеристики
Базовые параметры Mobile Athlon 64 3200+ и EPYC 9475F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Mobile Athlon 64 3200+ и EPYC 9475F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 48 |
| Потоков | 1 | 96 |
| Базовая частота | нет данных | 3.65 ГГц |
| Максимальная частота | 2 ГГц | 4.8 ГГц |
| Скорость шины | 800 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 128K | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | нет данных | 4 нм |
| Размер кристалла | 193 мм2 | 8x 70.6 мм2 |
| Количество транзисторов | 106 млн | 66,520 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Mobile Athlon 64 3200+ и EPYC 9475F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | 754 | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 62 Вт | 400 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Mobile Athlon 64 3200+ и EPYC 9475F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Mobile Athlon 64 3200+ и EPYC 9475F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Mobile Athlon 64 3200+ и EPYC 9475F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR1 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Mobile Athlon 64 3200+ и EPYC 9475F видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Mobile Athlon 64 3200+ и EPYC 9475F периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Обзор плюсов и минусов
| Ядер | 1 | 48 |
| Потоков | 1 | 96 |
| Энергопотребление (TDP) | 62 Ватт | 400 Ватт |
У Mobile Athlon 64 3200+ следующие преимущества: энергопотребление ниже на 545.2%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9475F: на 4700% больше ядер и на 9500% больше потоков.
Мы не можем определиться с выбором между AMD Mobile Athlon 64 3200+ и AMD EPYC 9475F. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Mobile Athlon 64 3200+ предназначен для ноутбуков, а EPYC 9475F - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
