Celeron M 575 vs E2-9000
Совокупная оценка производительности
E2-9000 опережает Celeron M 575 на целых 135% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 3414 | 3058 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Celeron M | Bristol Ridge |
| Энергоэффективность | 0.31 | 2.28 |
| Разработчик | Intel | AMD |
| Кодовое название архитектуры | Merom (2006−2008) | Stoney Ridge (2016−2019) |
| Дата выхода | 1 июня 2008 (17 лет назад) | 1 июня 2016 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $86 | нет данных |
Подробные характеристики
Базовые параметры Celeron M 575 и E2-9000: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M 575 и E2-9000, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 2 |
| Потоков | 1 | 2 |
| Базовая частота | нет данных | 1.8 ГГц |
| Максимальная частота | 2 ГГц | 2.2 ГГц |
| Скорость шины | 667 МГц | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 1 Мб |
| Технологический процесс | 65 нм | 28 нм |
| Размер кристалла | 143 мм2 | 124.5 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 90 °C |
| Количество транзисторов | 291 млн | 1200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M 575 и E2-9000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Сокет | PPGA478 | BGA |
| Энергопотребление (TDP) | 31 Вт | 10 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron M 575 и E2-9000 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Virtualization, |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron M 575 и E2-9000 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron M 575 и E2-9000. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR4 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron M 575 и E2-9000 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | AMD Radeon R2 (Stoney Ridge) ( - 600 МГц) |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron M 575 и E2-9000 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.23 | 0.54 |
| Новизна | 1 июня 2008 | 1 июня 2016 |
| Ядер | 1 | 2 |
| Потоков | 1 | 2 |
| Технологический процесс | 65 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 31 Ватт | 10 Ватт |
У E2-9000 следующие преимущества: производительность выше на 134.8%, новее на 8 лет, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более тонкий на 132.1%, и энергопотребление ниже на 210%.
Мы рекомендуем AMD E2-9000, поскольку он выигрывает у Intel Celeron M 575 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
