GX-220IJ vs Ultra 7 265T
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GX-220IJ и Core Ultra 7 265T, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
Кодовое название архитектуры | Prairie Falcon (2016−2018) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
Дата выхода | Июнь 2018 (6 лет назад) | Январь 2025 |
Подробные характеристики
Количественные параметры GX-220IJ и Core Ultra 7 265T: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности GX-220IJ и Core Ultra 7 265T, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 20 |
Потоков | 2 | 20 |
Базовая частота | 2 ГГц | 1.5 ГГц |
Максимальная частота | 2.2 ГГц | 5.3 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 160 Кб | 112 Кб (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 1 Мб (всего) | 3 Мб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | нет данных | 30 Мб (всего) |
Технологический процесс | 28 нм | 3 нм |
Размер кристалла | нет данных | 243 мм2 |
Количество транзисторов | нет данных | 17,800 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GX-220IJ и Core Ultra 7 265T с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | FP4 | 1851 |
Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые GX-220IJ и Core Ultra 7 265T технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | + | + |
FMA | + | - |
AVX | + | + |
vPro | нет данных | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
TSX | - | + |
Технологии безопасности
Встроенные в GX-220IJ и Core Ultra 7 265T технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые GX-220IJ и Core Ultra 7 265T технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | - |
VT-d | нет данных | + |
VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой GX-220IJ и Core Ultra 7 265T. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в GX-220IJ и Core Ultra 7 265T видеокарт.
Видеоядро | Radeon R2E 2CU | Arc Xe-LPG Graphics 64EU |
Периферия
Поддерживаемые GX-220IJ и Core Ultra 7 265T периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 3.0 | 5.0 |
Количество линий PCI-Express | 8 | 20 |
Обзор плюсов и минусов
Ядер | 2 | 20 |
Потоков | 2 | 20 |
Технологический процесс | 28 нм | 3 нм |
Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 35 Ватт |
У GX-220IJ следующие преимущества: энергопотребление ниже на 250%.
С другой стороны, преимущества Ultra 7 265T: на 900% больше ядер и на 900% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 833.3%.
Мы не можем определиться с выбором между GX-220IJ и Core Ultra 7 265T. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GX-220IJ предназначен для ноутбуков, а Core Ultra 7 265T - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между GX-220IJ и Core Ultra 7 265T - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.