FirePro A320 vs A9-9425

VS

Совокупная оценка эффективности

FirePro A320
2012
4 ядра / 4 потока, 100 Вт
1.41
A9-9425
2016
2 ядра / 2 потока, 15 Вт
1.79
+27%

A9-9425 опережает A320 на заметные 27% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro A320 и A9-9425, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности22342026
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДля ноутбуков
Сериянет данныхAMD Bristol Ridge
Энергоэффективность1.2910.88
Кодовое название архитектурыTrinity (2012−2013)Stoney Ridge (2016−2019)
Дата выхода7 августа 2012 (12 лет назад)31 мая 2016 (8 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры FirePro A320 и A9-9425: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro A320 и A9-9425, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер42
Потоков42
Базовая частота3.8 ГГц3.1 ГГц
Максимальная частота4.2 ГГц3.7 ГГц
Кэш 1-го уровня192K128K (на ядро)
Кэш 2-го уровня4 Мб (всего)1 Мб (на ядро)
Технологический процесс32 нм28 нм
Размер кристалла246 мм2124.5 мм2
Максимальная температура ядранет данных90 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)74 °C74 °C
Количество транзисторов1,303 млн1,200 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11нет данных-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FirePro A320 и A9-9425 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFM2FT4
Энергопотребление (TDP)100 Вт15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые FirePro A320 и A9-9425 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND
AES-NI++
FMA++
AVX++

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые FirePro A320 и A9-9425 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FirePro A320 и A9-9425. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3-1866DDR4

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в FirePro A320 и A9-9425 видеокарт.

ВидеоядроFireProAMD Radeon R5 (Stoney Ridge)

Периферия

Поддерживаемые FirePro A320 и A9-9425 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.0нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов FirePro A320 и A9-9425 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

FirePro A320 1.41
A9-9425 1.79
+27%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

FirePro A320 2153
+42.3%
A9-9425 1513

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.41 1.79
Новизна 7 августа 2012 31 мая 2016
Ядер 4 2
Потоков 4 2
Технологический процесс 32 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 100 Ватт 15 Ватт

У FirePro A320 следующие преимущества: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.

С другой стороны, преимущества A9-9425: производительность выше на 27%, новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 566.7%.

Мы рекомендуем выбирать A9-9425, поскольку он выигрывает у FirePro A320 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FirePro A320 предназначен для настольных компьютеров, а A9-9425 - для ноутбуков.


Если у вас остались вопросы по выбору между FirePro A320 и A9-9425 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD FirePro A320
FirePro A320
AMD A9-9425
A9-9425

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.1 8 голосов

Оцените FirePro A320 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1523 голоса

Оцените A9-9425 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах FirePro A320 и A9-9425, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.