FirePro A320 vs A9-9425
Совокупная оценка эффективности
A9-9425 опережает A320 на заметные 27% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro A320 и A9-9425, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2240 | 2031 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | AMD Bristol Ridge |
| Энергоэффективность | 1.29 | 10.91 |
| Кодовое название архитектуры | Trinity (2012−2013) | Stoney Ridge (2016−2019) |
| Дата выхода | 7 августа 2012 (12 лет назад) | 31 мая 2016 (8 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры FirePro A320 и A9-9425: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro A320 и A9-9425, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Базовая частота | 3.8 ГГц | 3.1 ГГц |
| Максимальная частота | 4.2 ГГц | 3.7 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 192K | 128K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 4 Мб (всего) | 1 Мб (на ядро) |
| Технологический процесс | 32 нм | 28 нм |
| Размер кристалла | 246 мм2 | 124.5 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 90 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 74 °C | 74 °C |
| Количество транзисторов | 1,303 млн | 1,200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro A320 и A9-9425 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FM2 | FT4 |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 15 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые FirePro A320 и A9-9425 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые FirePro A320 и A9-9425 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FirePro A320 и A9-9425. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3-1866 | DDR4 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в FirePro A320 и A9-9425 видеокарт.
| Видеоядро | FirePro | AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) ( - 900 МГц) |
Периферия
Поддерживаемые FirePro A320 и A9-9425 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов FirePro A320 и A9-9425 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.36 | 1.73 |
| Новизна | 7 августа 2012 | 31 мая 2016 |
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Технологический процесс | 32 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 15 Ватт |
У FirePro A320 следующие преимущества: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
С другой стороны, преимущества A9-9425: производительность выше на 27.2%, новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 566.7%.
Мы рекомендуем выбирать A9-9425, поскольку он выигрывает у FirePro A320 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FirePro A320 предназначен для настольных компьютеров, а A9-9425 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между FirePro A320 и A9-9425 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
