FX-9830P vs FX-8100
Общая производительность
FX-8100 опережает FX-9830P на заметные 22% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-9830P и FX-8100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1788 | 1647 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.62 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | AMD Bristol Ridge | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Bristol Ridge (2016−2019) | Zambezi (2011−2012) |
| Дата выхода | 1 июня 2016 (8 лет назад) | 12 октября 2011 (12 лет назад) |
| Цена сейчас | 749$ | 78$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры FX-9830P и FX-8100: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-9830P и FX-8100, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 8 |
| Потоков | 4 | 8 |
| Базовая частота | 3 ГГц | 2.8 ГГц |
| Максимальная частота | 3.7 ГГц | 3.7 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 384 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 2 Мб | 8 Мб |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 8 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 28 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 250 мм2 | 315 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 3100 млн | 1,200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Да |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FX-9830P и FX-8100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | нет данных | AM3+ |
| Энергопотребление (TDP) | 25-45 Вт | 95 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые FX-9830P и FX-8100 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Dual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8 | нет данных |
| AES-NI | нет данных | + |
| FMA | нет данных | + |
| AVX | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые FX-9830P и FX-8100 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | нет данных | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-9830P и FX-8100. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3, DDR4 | DDR3 |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в FX-9830P и FX-8100 видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые FX-9830P и FX-8100 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 2.0 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов FX-9830P и FX-8100 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
FX-8100 опережает FX-9830P на 22% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
FX-8100 быстрее FX-9830P на 22% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
FX-9830P быстрее FX-8100 на 48% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
FX-8100 быстрее FX-9830P на 19% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 2.14 | 2.62 |
| Новизна | 1 июня 2016 | 12 октября 2011 |
| Ядер | 4 | 8 |
| Потоков | 4 | 8 |
| Технологический процесс | 28 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 95 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать FX-8100, поскольку он выигрывает у FX-9830P в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FX-9830P предназначен для ноутбуков, а FX-8100 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между FX-9830P и FX-8100 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
