FX-9800P vs i5-520UM

A10-9600P A10-9620P A12-9720P FX-9830P
VS
Core i3-350M Core i3-370M Core i3-380M Core i5-480M Core i5-520M Core i5-560M Core i7-620M Core i7-640M Pentium P6200

Совокупная оценка эффективности

FX-9800P
2016
4 ядра / 4 потока, 15 Вт
1.61
+182%
Core i5-520UM
2010
2 ядра / 4 потока, 18 Вт
0.57

FX-9800P опережает Core i5-520UM на целых 182% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

FX-9800P FX-9800P
i5-520UM i5-520UM

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-9800P и Core i5-520UM, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности21032826
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD Bristol RidgeIntel Core i5
Энергоэффективность10.163.00
Кодовое название архитектурыBristol Ridge (2016−2019)Arrandale (2010−2011)
Дата выхода31 мая 2016 (8 лет назад)7 января 2010 (14 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$241

Подробные характеристики

Количественные параметры FX-9800P и Core i5-520UM: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-9800P и Core i5-520UM, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер42
Потоков44
Базовая частота2.7 ГГц1.07 ГГц
Максимальная частота3.6 ГГц1.87 ГГц
Тип шинынет данныхDMI 1.0
Скорость шинынет данных1 × 2.5 GT/s
Множительнет данных8
Кэш 1-го уровня320 Кб128 Кб
Кэш 2-го уровня1 Мб (per module)512 Кб
Кэш 3-го уровнянет данных3 Мб
Технологический процесс28 нм32 нм
Размер кристалла250 мм281+114 мм2
Максимальная температура ядра90 °C105 °C
Количество транзисторов3,100 млн382+177 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FX-9800P и Core i5-520UM с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11 (Uniprocessor)
СокетFP4BGA1288
Энергопотребление (TDP)15 Вт18 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые FX-9800P и Core i5-520UM технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI++
FMA++
AVX+-
vProнет данных+
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных+
Hyper-Threading Technologyнет данных+
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessнет данных+
PAEнет данных36 бит
FDIнет данных+
Fast Memory Accessнет данных+

Технологии безопасности

Встроенные в FX-9800P и Core i5-520UM технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных+
EDBнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые FX-9800P и Core i5-520UM технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-dнет данных+
VT-xнет данных+
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-9800P и Core i5-520UM. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3, DDR4DDR3-800
Допустимый объем памятинет данных8 Гб
Количество каналов памятинет данных2
Пропускная способность памятинет данных12.799 Гб/с

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в FX-9800P и Core i5-520UM видеокарт.

Видеоядро
Сравнить		AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 758 МГц)Intel HD Graphics for Previous Generation Intel Processors
Clear Videoнет данных+
Clear Video HDнет данных+
Максимальная частота видеоядранет данных500 МГц

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в FX-9800P и Core i5-520UM видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных2

Периферия

Поддерживаемые FX-9800P и Core i5-520UM периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.02.0
Количество линий PCI-Express816

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов FX-9800P и Core i5-520UM на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

FX-9800P 1.61
+182%
i5-520UM 0.57

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

FX-9800P 2562
+182%
i5-520UM 908

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

FX-9800P 14.4
+144%
i5-520UM 35.15

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

FX-9800P 3
+138%
i5-520UM 1

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 1.61 0.57
Видеоядро 1.96 0.77
Новизна 31 мая 2016 7 января 2010
Ядер 4 2
Технологический процесс 28 нм 32 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 18 Ватт

У FX-9800P следующие преимущества: производительность выше на 182.5%, видеоядро быстрее на 154.5%, новее на 6 лет, на 100% больше ядер, технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 20%.

Мы рекомендуем выбирать FX-9800P, поскольку он выигрывает у Core i5-520UM в тестах на производительность.

Если у вас остались вопросы по выбору между FX-9800P и Core i5-520UM - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

AMD FX-9800P
FX-9800P
Intel Core i5-520UM
Core i5-520UM
Нравится
Нравится

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

FX-9800P FX 9800P
vs
i5-3230M Core i5 3230M
i5-520UM Core i5 520UM
vs
Pentium P6200 Pentium P6200
FX-9800P FX 9800P
vs
i5-5350U Core i5 5350U
FX-9800P FX 9800P
vs
i7-3517U Core i7 3517U
FX-9800P FX 9800P
vs
m5-6Y57 Core m5 6Y57
FX-9800P FX 9800P
vs
M-5Y71 Core M 5Y71
FX-9800P FX 9800P
vs
M-5Y10 Core M 5Y10
FX-9800P FX 9800P
vs
i7-940XM Core i7 940XM
FX-9800P FX 9800P
vs
Core 2 Duo SU7300 Core 2 Duo SU7300
FX-9800P FX 9800P
vs
Core 2 Duo SU9300 Core 2 Duo SU9300
FX-9800P FX 9800P
vs
Celeron M U3400 Celeron M U3400
FX-9800P FX 9800P
vs
Pentium M 750 Pentium M 750
FX-9800P FX 9800P
vs
Core 2 Solo SU3300 Core 2 Solo SU3300

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

3.1 44 голоса

Оцените FX-9800P по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 1 голос

Оцените Core i5-520UM по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах FX-9800P и Core i5-520UM, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.