FX-9800P vs i3-6102E

VS

Совокупная оценка эффективности

FX-9800P
2016
4 ядра / 4 потока, 15 Вт
1.66
+8.5%
Core i3-6102E
2015
2 ядра / 4 потока, 25 Вт
1.53

FX-9800P опережает Core i3-6102E на скромные 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-9800P и Core i3-6102E, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности20862148
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных0.08
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD Bristol RidgeIntel Core i3
Энергоэффективность10.095.58
Кодовое название архитектурыBristol Ridge (2016−2019)Skylake (2015−2016)
Дата выхода31 мая 2016 (8 лет назад)12 октября 2015 (9 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$225

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры FX-9800P и Core i3-6102E: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-9800P и Core i3-6102E, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер42
Потоков44
Базовая частота2.7 ГГцнет данных
Максимальная частота3.6 ГГц1.9 ГГц
Тип шинынет данныхDMI 3.0
Скорость шинынет данных4 × 8 GT/s
Множительнет данных19
Кэш 1-го уровня320 Кб128 Кб
Кэш 2-го уровня1 Мб (per module)512 Кб
Кэш 3-го уровнянет данных3 Мб
Технологический процесс28 нм14 нм
Размер кристалла250 мм298.57 мм2
Максимальная температура ядра90 °Cнет данных
Количество транзисторов3,100 млн1750 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FX-9800P и Core i3-6102E с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11 (Uniprocessor)
СокетFP4нет данных
Энергопотребление (TDP)15 Вт25 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые FX-9800P и Core i3-6102E технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI++
FMA+-
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
TSX-+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые FX-9800P и Core i3-6102E технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-dнет данных+
VT-xнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-9800P и Core i3-6102E. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3, DDR4LPDDR3-1866
Допустимый объем памятинет данных64 Гб
Количество каналов памятинет данных2
Пропускная способность памятинет данных34.134 Гб/с
Поддержка ECC-памяти-+

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в FX-9800P и Core i3-6102E видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)Intel HD Graphics 530

Периферия

Поддерживаемые FX-9800P и Core i3-6102E периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.03.0
Количество линий PCI-Express816

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов FX-9800P и Core i3-6102E на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

FX-9800P 1.66
+8.5%
i3-6102E 1.53

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

FX-9800P 2543
+8.3%
i3-6102E 2349

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.66 1.53
Видеоядро 1.95 2.59
Новизна 31 мая 2016 12 октября 2015
Ядер 4 2
Технологический процесс 28 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 25 Ватт

У FX-9800P следующие преимущества: производительность выше на 8.5%, новее на 7 месяцев, на 100% больше ядер, и энергопотребление ниже на 66.7%.

С другой стороны, преимущества i3-6102E: видеоядро быстрее на 32.8%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.

Мы не можем определиться с выбором между FX-9800P и Core i3-6102E. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.


Если у вас остались вопросы по выбору между FX-9800P и Core i3-6102E - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD FX-9800P
FX-9800P
Intel Core i3-6102E
Core i3-6102E

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.1 44 голоса

Оцените FX-9800P по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 4 голоса

Оцените Core i3-6102E по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах FX-9800P и Core i3-6102E, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.