FX-9800P vs i3-6102E
Совокупная оценка эффективности
FX-9800P опережает Core i3-6102E на скромные 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-9800P и Core i3-6102E, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2102 | 2169 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.12 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | AMD Bristol Ridge | Intel Core i3 |
| Энергоэффективность | 10.16 | 5.60 |
| Кодовое название архитектуры | Bristol Ridge (2016−2019) | Skylake (2015−2016) |
| Дата выхода | 31 мая 2016 (8 лет назад) | 12 октября 2015 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $225 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры FX-9800P и Core i3-6102E: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-9800P и Core i3-6102E, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 4 |
| Базовая частота | 2.7 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 3.6 ГГц | 1.9 ГГц |
| Тип шины | нет данных | DMI 3.0 |
| Скорость шины | нет данных | 4 × 8 GT/s |
| Множитель | нет данных | 19 |
| Кэш 1-го уровня | 320 Кб | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (per module) | 512 Кб |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 3 Мб |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 250 мм2 | 98.57 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 3,100 млн | 1750 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FX-9800P и Core i3-6102E с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | FP4 | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 25 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые FX-9800P и Core i3-6102E технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| TSX | - | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые FX-9800P и Core i3-6102E технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-9800P и Core i3-6102E. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3, DDR4 | LPDDR3-1866 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 64 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 34.134 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в FX-9800P и Core i3-6102E видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 758 МГц) | Intel HD Graphics 530 |
Периферия
Поддерживаемые FX-9800P и Core i3-6102E периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 8 | 16 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов FX-9800P и Core i3-6102E на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.61 | 1.48 |
| Видеоядро | 1.96 | 2.60 |
| Новизна | 31 мая 2016 | 12 октября 2015 |
| Ядер | 4 | 2 |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 25 Ватт |
У FX-9800P следующие преимущества: производительность выше на 8.8%, новее на 7 месяцев, на 100% больше ядер, и энергопотребление ниже на 66.7%.
С другой стороны, преимущества i3-6102E: видеоядро быстрее на 32.7%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы не можем определиться с выбором между FX-9800P и Core i3-6102E. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Если у вас остались вопросы по выбору между FX-9800P и Core i3-6102E - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
