FX-8370 vs Core 2 Duo E6700

VS

Совокупная оценка эффективности

FX-8370
2014
8 ядер / 8 потоков, 125 Вт
3.99
+523%
Core 2 Duo E6700
2 ядра / 2 потока, 65 Вт
0.64

FX-8370 опережает Core 2 Duo E6700 на целых 523% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-8370 и Core 2 Duo (Desktop) E6700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности14022719
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДесктопный
Сериянет данныхCore 2 Duo (Desktop)
Кодовое название архитектурыVishera (2012−2015)Conroe (2006−2007)
Дата выхода2 сентября 2014 (9 лет назад)нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры FX-8370 и Core 2 Duo (Desktop) E6700: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-8370 и Core 2 Duo (Desktop) E6700, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер82
Потоков82
Базовая частота4 ГГцнет данных
Максимальная частота4.3 ГГц2.66 ГГц
Скорость шинынет данных1066 МГц
Кэш 2-го уровня8192 Кбнет данных
Технологический процесс32 нм65 нм
Размер кристалла315 мм2нет данных
Максимальная температура ядра61 °Cнет данных
Количество транзисторов1,200 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множитель+-
Напряжение P0 VcoreMin: 1.2 V - Max: 1.4 Vнет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FX-8370 и Core 2 Duo (Desktop) E6700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1нет данных
СокетAM3+нет данных
Энергопотребление (TDP)125 Вт65 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые FX-8370 и Core 2 Duo (Desktop) E6700 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые FX-8370 и Core 2 Duo (Desktop) E6700 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-8370 и Core 2 Duo (Desktop) E6700. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3нет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в FX-8370 и Core 2 Duo (Desktop) E6700 видеокарт.

ВидеоядроOn certain motherboards (Chipset feature)нет данных

Периферия

Поддерживаемые FX-8370 и Core 2 Duo (Desktop) E6700 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressn/aнет данных

Синтетические эталонные показатели

Это результаты тестов FX-8370 и Core 2 Duo E6700 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка синтетических эталонов

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

FX-8370 3.99
+523%
Core 2 Duo E6700 0.64

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

FX-8370 6168
+523%
Core 2 Duo E6700 990

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

FX-8370 498
+55.6%
Core 2 Duo E6700 320

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

FX-8370 2015
+269%
Core 2 Duo E6700 546

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 3.99 0.64
Ядер 8 2
Потоков 8 2
Технологический процесс 32 нм 65 нм
Энергопотребление (TDP) 125 Ватт 65 Ватт

У FX-8370 следующие преимущества: производительность выше на 523.4%, на 300% больше ядер и на 300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 103.1%.

С другой стороны, преимущества Core 2 Duo E6700: энергопотребление ниже на 92.3%.

Мы рекомендуем выбирать FX-8370, поскольку он выигрывает у Core 2 Duo E6700 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между FX-8370 и Core 2 Duo E6700 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD FX-8370
FX-8370
Intel Core 2 Duo E6700
Core 2 Duo E6700

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Рейтинг сообщества

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.3 358 голосов

Оцените FX-8370 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 82 голоса

Оцените Core 2 Duo E6700 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах FX-8370 и Core 2 Duo E6700, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.