FX-8350 vs A4-9120

VS

Совокупная оценка эффективности

FX-8350
2012
8 ядер / 8 потоков, 125 Вт
3.74
+386%
A4-9120
2017
2 ядра / 2 потока, 15 Вт
0.77

FX-8350 опережает A4-9120 на целых 386% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-8350 и A4-9120, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности14862654
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.88нет данных
ТипДесктопныйДля ноутбуков
СерияAMD FX-Series (Desktop)Bristol Ridge
Энергоэффективность2.834.86
Кодовое название архитектурыVishera (2012−2015)Stoney Ridge (2016−2019)
Дата выхода23 октября 2012 (12 лет назад)1 июня 2017 (7 лет назад)
Цена на момент выхода$199нет данных

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры FX-8350 и A4-9120: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-8350 и A4-9120, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер82
Потоков82
Базовая частота4 ГГц2.2 ГГц
Максимальная частота4.2 ГГц2.5 ГГц
Кэш 1-го уровнянет данных160 Кб
Кэш 2-го уровня8192 Кб1 Мб
Технологический процесс32 нм28 нм
Размер кристалла315 мм2124.5 мм2
Максимальная температура ядра61 °C90 °C
Количество транзисторов1,200 млн1200 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множитель+-
Напряжение P0 VcoreMin: 1.2 V - Max: 1.4 Vнет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FX-8350 и A4-9120 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1нет данных
СокетAM3+BGA
Энергопотребление (TDP)125 Вт15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые FX-8350 и A4-9120 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AMD64, AMD-V, AES, AVX, CLMUL, CVT16, EVP, FMA4, XOP, Turbo Core, HT3.1Virtualization,
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые FX-8350 и A4-9120 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-8350 и A4-9120. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR4

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в FX-8350 и A4-9120 видеокарт.

ВидеоядроOn certain motherboards (Chipset feature)AMD Radeon R2 (Stoney Ridge) ( - 655 МГц)

Периферия

Поддерживаемые FX-8350 и A4-9120 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressn/aнет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов FX-8350 и A4-9120 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

FX-8350 3.74
+386%
A4-9120 0.77

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

FX-8350 5936
+388%
A4-9120 1217

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 3.74 0.77
Новизна 23 октября 2012 1 июня 2017
Ядер 8 2
Потоков 8 2
Технологический процесс 32 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 125 Ватт 15 Ватт

У FX-8350 следующие преимущества: производительность выше на 385.7%, и на 300% больше ядер и на 300% больше потоков.

С другой стороны, преимущества A4-9120: новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 733.3%.

Мы рекомендуем выбирать FX-8350, поскольку он выигрывает у A4-9120 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FX-8350 предназначен для настольных компьютеров, а A4-9120 - для ноутбуков.


Если у вас остались вопросы по выбору между FX-8350 и A4-9120 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD FX-8350
FX-8350
AMD A4-9120
A4-9120

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 3735 голосов

Оцените FX-8350 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 501 голос

Оцените A4-9120 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах FX-8350 и A4-9120, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.