FX-8350 vs A4-9120C
Совокупная оценка производительности
FX-8350 опережает A4-9120C на целых 576% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 1689 | 3091 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.87 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | AMD FX-Series (Desktop) | AMD Bristol Ridge |
| Энергоэффективность | 1.14 | 3.52 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | GlobalFoundries | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Vishera (2012−2015) | Stoney Ridge (2016−2019) |
| Дата выхода | 23 октября 2012 (12 лет назад) | 6 января 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $199 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры FX-8350 и A4-9120C: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-8350 и A4-9120C, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 2 |
| Потоков | 8 | 2 |
| Базовая частота | 4 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 4.2 ГГц | 1.6 ГГц |
| Множитель | нет данных | 16 |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 160 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 8192 Кб | 1 Мб |
| Технологический процесс | 32 нм | 28 нм |
| Размер кристалла | 315 мм2 | 124.5 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 61 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,200 млн | 1200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | + | - |
| Напряжение P0 Vcore | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FX-8350 и A4-9120C с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | AM3+ | BGA |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 6 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые FX-8350 и A4-9120C технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AMD64, AMD-V, AES, AVX, CLMUL, CVT16, EVP, FMA4, XOP, Turbo Core, HT3.1 | Virtualization, |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые FX-8350 и A4-9120C технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-8350 и A4-9120C. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 14.936 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в FX-8350 и A4-9120C видеокарт.
| Видеоядро | On certain motherboards (Chipset feature) | AMD Radeon R4 (Stoney Ridge) ( - 600 МГц) |
Периферия
Поддерживаемые FX-8350 и A4-9120C периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | n/a | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов FX-8350 и A4-9120C на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.38 | 0.50 |
| Новизна | 23 октября 2012 | 6 января 2019 |
| Ядер | 8 | 2 |
| Потоков | 8 | 2 |
| Технологический процесс | 32 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 6 Ватт |
У FX-8350 следующие преимущества: производительность выше на 576%, и на 300% больше ядер и на 300% больше потоков.
С другой стороны, преимущества A4-9120C: новее на 6 лет, технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 1983.3%.
Мы рекомендуем AMD FX-8350, поскольку он выигрывает у AMD A4-9120C в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FX-8350 предназначен для настольных компьютеров, а A4-9120C - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
