FX-8320E vs Ryzen Threadripper 2950X

VS

Совокупная оценка эффективности

FX-8320E
2014
8 ядер / 8 потоков, 95 Вт
3.10
Ryzen Threadripper 2950X
2018
16 ядер / 32 потока, 180 Вт
18.39
+493%

Ryzen Threadripper 2950X опережает FX-8320E на целых 493% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-8320E и Ryzen Threadripper 2950X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности1632326
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.838.34
ТипДесктопныйДесктопный
Сериянет данныхAMD Ryzen Threadripper
Энергоэффективность3.119.74
Кодовое название архитектурыVishera (2012−2015)ZEN+ (2018−2019)
Дата выхода2 сентября 2014 (10 лет назад)13 августа 2018 (6 лет назад)
Цена на момент выхода$147$899

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

У Ryzen Threadripper 2950X соотношение цены и качества на 905% лучше, чем у FX-8320E.

Подробные характеристики

Количественные параметры FX-8320E и Ryzen Threadripper 2950X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-8320E и Ryzen Threadripper 2950X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер816
Потоков832
Базовая частота3.2 ГГц3.5 ГГц
Максимальная частота4 ГГц4.4 ГГц
Скорость шинынет данных4 × 8 GT/s
Множительнет данных35
Кэш 1-го уровнянет данных96K (на ядро)
Кэш 2-го уровня8192 Кб512K (на ядро)
Кэш 3-го уровнянет данных32 Мб
Технологический процесс32 нм12 нм
Размер кристалла315 мм2213 мм2
Максимальная температура ядра71 °Cнет данных
Количество транзисторов1,200 млн19,200 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-+
Свободный множитель++
Напряжение P0 VcoreMin: 1.075 V - Max: 1.2875 Vнет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FX-8320E и Ryzen Threadripper 2950X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11 (Uniprocessor)
СокетAM3+Socket TR4
Энергопотребление (TDP)95 Вт180 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые FX-8320E и Ryzen Threadripper 2950X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2нет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые FX-8320E и Ryzen Threadripper 2950X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-8320E и Ryzen Threadripper 2950X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR4 4x-channel
Допустимый объем памятинет данных2 ТиБ
Количество каналов памятинет данных4
Пропускная способность памятинет данных93.867 Гб/с
Поддержка ECC-памяти-+

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в FX-8320E и Ryzen Threadripper 2950X видеокарт.

ВидеоядроOn certain motherboards (Chipset feature)-

Периферия

Поддерживаемые FX-8320E и Ryzen Threadripper 2950X периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressn/aнет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов FX-8320E и Ryzen Threadripper 2950X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

FX-8320E 3.10
Ryzen Threadripper 2950X 18.39
+493%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

FX-8320E 4960
Ryzen Threadripper 2950X 29449
+494%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

FX-8320E 438
Ryzen Threadripper 2950X 1263
+188%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

FX-8320E 1686
Ryzen Threadripper 2950X 8517
+405%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 3.10 18.39
Новизна 2 сентября 2014 13 августа 2018
Ядер 8 16
Потоков 8 32
Технологический процесс 32 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 95 Ватт 180 Ватт

У FX-8320E следующие преимущества: энергопотребление ниже на 89.5%.

С другой стороны, преимущества Ryzen Threadripper 2950X: производительность выше на 493.2%, новее на 3 года, на 100% больше ядер и на 300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 166.7%.

Мы рекомендуем выбирать Ryzen Threadripper 2950X, поскольку он выигрывает у FX-8320E в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между FX-8320E и Ryzen Threadripper 2950X - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD FX-8320E
FX-8320E
AMD Ryzen Threadripper 2950X
Ryzen Threadripper 2950X

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.3 1122 голоса

Оцените FX-8320E по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 56 голосов

Оцените Ryzen Threadripper 2950X по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах FX-8320E и Ryzen Threadripper 2950X, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.